Connect with us

Sociedad

Un juez inglés afirma que las relaciones sexuales de un marido con su mujer son un «derecho humano fundamental»

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Las declaraciones de un juez de Londres han levantado una gran polémica, al defender el «derecho humano fundamental» de un hombre a tener relaciones sexuales con su esposa, informa el periódico The Guardian

El juez de Justicia Hayden fue requerido para pronunciarse sobre la imposición de una orden judicial que le impide a un hombre tener relaciones sexuales con su esposa durante 20 años porque ella ya no puede dar su consentimiento.

El caso fue llevado ante el tribunal de protección, que considera los casos en que las personas carecen de la capacidad mental para tomar sus propias decisiones, por abogados de los servicios sociales de un consejo, después de que la condición de la mujer, que tiene dificultades de aprendizaje, comenzó a deteriorarse.

Los funcionarios de los servicios sociales creen que hay pruebas de que ella ya no tiene la capacidad de tomar decisiones sobre si quiere tener relaciones sexuales y, por lo tanto, no puede dar su consentimiento libremente. Los abogados han sugerido que un juez podría impedir que el marido continúe teniendo relaciones sexuales con su esposa para asegurarse de que la mujer no sea violada.

Advertisement

Sin consentimiento

Hayden analizó el lunes esta cuestión en una audiencia preliminar en la corte de protección en Londres, afirmando que el hombre había ofrecido comprometerse a no tener relaciones sexuales con su esposa.

Sin embargo, el juez afirmó que tenía que examinar el caso con más detalle, y escuchar los argumentos de los abogados que representan a la mujer y al hombre, antes de tomar cualquier decisión. No descartó que el hombre pudiera enfrentarse a una pena de prisión si incumplía la orden de no tener relaciones sexuales con su esposa. Una pena difícil de controlar.

Este juez sostiene que «no puedo pensar en ningún derecho humano más obvio que en el derecho de un hombre a tener relaciones sexuales con su esposa, y en el derecho del estado a controlar eso», dijo. «Creo que tiene derecho a que se lo discuta adecuadamente», sentenció.

Este comentario fue aprovechado por el diputado laborista de Bristol West, Thangam Debbonaire, quien tuiteó: «Esto legitima la misoginia y el odio hacia las mujeres. Un juez que declara que “no puedo pensar en ningún derecho humano más obvio que en el derecho de un hombre a tener relaciones sexuales con su esposa”. Ningún hombre en el Reino Unido tiene el derecho legal de insistir en el sexo. Sin consentimiento = violación».

Hayden ha ordenado que la pareja afectada no pueda ser identificada. Se espera una audiencia en los próximos meses.

Advertisement

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

Así nos ven desde fuera: el sucio traidor de Feijóo y sus adláteres son reconocidos por lo que son

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Escándalo en España: El PP se unió al socialismo y votó a favor de darle la ciudadanía a 500.000 inmigrantes ilegales de África

El PP, el PSOE y todos los partidos de izquierda se unieron para votar a favor de la regularización de medio millón de inmigrantes que ingresaron de manera ilegal en la última década.

El Partido Popular (PP), una suerte de Juntos por el Cambio en España, ha vuelto a traicionar a su base de votantes y decidió unirse con la extrema izquierda para regularizar y otorgarle la ciudadanía a más de 500.000 inmigrantes ilegales que arribaron al país desde África o Medio Oriente.

Si bien la ley todavía no ha sido aprobada, más bien solo se ha aprobado el tratamiento del mismo en el Parlamento, el PP sienta un peligroso precedente y ha anticipada que busca volver a votar de la misma manera en el recinto una vez que se modifiquen algunos aspectos del proyecto de ley.

De hecho, todos los partidos en el Parlamento han votado a favor del tratamiento y aprobarán pronto la ley, con la única excepción de los legisladores de VOX, que se opuso de cuajo contra la ley que le agregaría más de 500.000 votos en todo el país a la izquierda.

Advertisement

Según la diputada del PP, Sofía Acedo, fue Cáritas, la organización benéfica de la Iglesia Católica, que hizo lobby para que dicha legislación sea aprobada, a pesar de que dentro de ese medio millón de personas hay prácticamente una totalidad de árabes musulmanes.

Por su parte, la socialista Elisa Garrido ha trasladado que el PSOE votará a favor de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por el “respeto” que merece darle participación directa en la política a quienes viven en España, y que creen que es necesario “seguir avanzando en mecanismos que garanticen procesos seguros de inmigración”.

Por su parte, la diputada de VOX Rocío De Meer ha indicado de nuevo que la formación liderada por Santiago Abascal rechaza la medidaQueremos que España siga siendo España, no Marruecos, ni Argelia, ni Nigeria, ni Senegal. Y esto no es odio ni es xenofobia, ni racismo, es puro sentido común“.

En España se han llevado a cabo seis regularizaciones extraordinarias de inmigrantes en toda su historia. Entre 1991 y 1992 se puso en marcha, con el Gobierno socialista, una regularización extraordinaria que benefició a 108.321.

En 1996, con el PP mediante otro proceso de regularización extraordinaria, obtuvieron papeles 21.294 inmigrantes de los 25.128 que lo solicitaron. En el año 2000 solicitaron la regularización 244.327 extranjeros y consiguieron la documentación 163.352. En el año 2001 fue denominado “regularización por arraigo” y se otorgó papeles a 239.174 inmigrantes más.

Advertisement

Como si esto no fuera poco, en el 2005, durante el gobierno del comunista José Luis Rodríguez Zapatero, hace casi 20 años, se le otorgó ciudadanía a medio millón de inmigrantes, la misma cantidad que pretende dar ahora Pedro Sánchez, peleando codo a codo por el récord histórico de pérdida de identidad.

Fuente: Derecha Diario.

Continuar leyendo