Connect with us

Opinión

Los «regeneradores» de salón «regeneran» sus bolsillos y la sombra del «Tamayazo» se alarga

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Continúa el esperpento de la “negociación” de los partidos de “la nueva política” -esa que venía a “regenerar” a la “pervertida” casta- para cerrar el gobierno de las comunidades de Murcia y Madrid, en el que estamos comprobando -algunos, descubriendo por fin-, en particular, la verdadera calaña y bajeza moral de VOX -la inanidad y veleidad de Ciudadanos ya la veníamos denunciado desde 2015- que pronto se olvidó de su principal “gancho” en forma de mensaje que no era otro -en parte muy parecido al de sus obligados “compañeros” de terna- que el atrayente “Nuestro principal objetivo es que no gobierne la Izquierda”, algo que alimentaba la esperanza de que pareciera que primaba el sentido de Estado en sus portavoces, que algunos ya sabíamos que era una mera pose de cara al electorado descontento con el Partido Popular de Mariano Rajoy y descreído todavía con respecto al que ahora lidera Pablo Casado.

Después de la “amarga victoria” del pasado 28 de Abril en la que algunos podrían calificar de “éxito” que VOX irrumpiera en el Congreso con 24 diputados, que lo sería de no ser porque ellos, después de la sorpresa andaluza, esperaban el “sorpasso” al PP y los menos optimistas cifraban en un mínimo de 50/70 escaños para los verdes, en tan sólo cuatro semanas -28 días, 28, que anunciarían los carteles taurinos- los 2’7 millones de votos de las elecciones generales se convirtieron en poco más de 1’3 en las europeas que, al tratarse del voto en una circunscripción única, es la comparación más próxima a los resultados de las generales, aún reconociendo que en aquellas la abstención suele ser mayor por su aparente menor interés para el ciudadano. Una debacle de VOX que será estudiada sin duda por los analistas políticos como el récord en la desintegración de un partido.

Sería muy largo simplemente citar las crisis abiertas en VOX, ya incluso antes de las elecciones generales y puestas de manifiesto sin reparo tras las municipales y autonómicas, que han llevado a divisiones, bajas, expulsiones y apertura de expedientes a afiliados, precipitación de comisiones gestoras, desmentidos, etc., en un sinfín de provincias: Albacete, Alicante, Almería, Badajoz, Barcelona, Burgos, Cádiz, La Coruña, Guadalajara, Huelva, Logroño, Málaga, Madrid, Murcia, Santander, Sevilla, Toledo, Valencia, Zamora, Zaragoza… y no están todas, e incluso varias en un mismo ámbito provincial, como Barcelona o Málaga, por citar sólo un par, y son datos, no rumorología. Tiempo habrá para hacer un análisis exhaustivo de algunas de ellas, pero vamos a lo mollar, con las dos “negociaciones” citadas, una de ellas, la del gobierno regional de Madrid, de especial relevancia por tratarse de la provincia con mayor número de habitantes e impacto económico de España, además de único bastión con capacidad de frenar en parte un posible gobierno central de izquierda, cada día más abocado al resultado de una nuevas elecciones generales que ya hasta se les pone la fecha del próximo 10 de Noviembre.

Previendo lo que VOX y Ciudadanos parecen querer provocar, por diferentes motivos pero movidos por el mismo ansia de tocar poder, y ante lo que podría significar la llegada de “un gobierno regional liderado por la izquierda radical”, desde Manifiesto por España publicábamos el martes un nuevo documento con el que “queremos expresar nuestra enorme preocupación por la posibilidad de que en los próximos días asistamos a la Pérdida de Nuestra Libertad y Nuestra Prosperidad” que podría perpetrarse mediante “un nuevo ‘Tamayazo’ que facilite a la Izquierda desleal que pactó la moción de Censura con los enemigos de España -separatistas (catalanes y vascos), golpistas y filoetarras- propiciando un cambio de gobierno contra natura y contra España, hacerse con las riendas del Gobierno de la Comunidad de Madrid”.

Advertisement

Continuábamos diciendo que “una vez confirmado como Alcalde de Madrid el candidato del Partido Popular, consideramos de altísimo riesgo para nuestra región -y por tanto para el conjunto de España- que por los espurios intereses de unos pocos que anteponen su propio beneficio personal al general de sus supuestos representados, las Izquierdas de Sánchez y Errejón-Carmena se hicieran con el gobierno de la única región que por su peso económico y social podría contrarrestar los efectos negativos de la preocupante consolidación de un nuevo pacto de los protagonistas de la citada moción de Censura”.

Hacíamos después un recordatorio a los que votaron a VOX y a Ciudadanos, que en nuestra opinión “lo hicieron bajo la premisa fundamental de que su principal objetivo era ‘Que la izquierda no gobierne en Madrid’, como ambos partidos expresaron repetidamente en sus respectivas campañas”, e insistíamos en resaltar que “naranjas y verdes tendrían muy difícil justificar ante su electorado este cambio táctico motivado por la consecución o no de un puesto de gobierno, sin duda de mucha menor importancia que lo que Madrid y España se juegan hoy”, pero que parece que su “carguitis” -decía La Razón del pasado día 27 de Junio que ”El negociador de VOX quiere un cargo para su mujer”- le hacen perder de vista y que se traduciría en el retroceso leve de Ciudadanos y la casi desaparición de VOX, si hacemos caso a la nueva encuesta que el Centro de Invenciones Sánchez reflejaba ayer mismo.

Concluíamos nuestro escrito haciendo un llamamiento a la Sra. Monasterio y al Sr. Aguado, para que “demuestren un poco de sentido de Estado y de Lealtad a España y aparquen sus intereses personales, ya sean de posición política, económico-empresariales o de otro tipo, de muy difícil justificación y sin fácil marcha atrás en el corto plazo, que conllevarían un daño incalculable y tal vez irreparable para Madrid y para España”.

Por último y “Aunque de menor relevancia por su tamaño y proporción en el ámbito nacional”, hacíamos “extensivo a los dos partidos este mismo planteamiento para la Región de Murcia”, pero ya vimos poco después que la tozudez se imponía a la razón y VOX se unía al voto en contra de socialistas y podemitas para impedir la investidura del candidato popular Fernando López Mira en la primera vuelta, aunque el pacto con Ciudadanos la permitirá con mayoría simple en la segunda, que se celebra hoy jueves, si VOX se abstiene en lugar de votar en contra, porque no creo que su pataleo de patio de colegio lo pueda llevar a aliarse con la izquierda.

Y mientras siguen las espadas en alto en Madrid después de que finalizara, sin consecuencias de momento, el plazo de “el día 2 a las 2” -de la tarde (14:00 horas)-, que diera Rocío Monasterio a Isabel Díaz Ayuso y a Ignacio Aguado para firmar un acuerdo a tres y terminó el martes, ayer se superaron los límites de comportamiento político de VOX, que en su desesperación ante lo irreversible de su fracaso y poca relevancia y demostrando una evidente falta de recursos, incurrió en el insulto desde el sitio oficial del partido en Twitter -la tribuna del incompetente-, con un mensaje de este tenor dirigido a Alberto Carlos Rivera: “Dile al acojonado y sinvergüenza de tu jefe que se deje de cordones sanitarios, de lamerle el culo a Macron -perdón por estas palabras (sic)- y que os permita sentaros en una mesa y llegar a acuerdos como gente normal“, que desde el partido naranja han respondido con un “Qué nivel, Maribel” y un vídeo con el estribillo de “Loco VOX”, que no sé hasta dónde llegará. Tal para cual. Menos mal que el PP de Madrid ha demostrado mucho más nivel y ha mediado con un mensaje que deja al descubierto la medianía -o algo peor- de los “nuevos partidos” volviendo a la realidad de la situación: “¿Qué tal si dejamos de insultar y trabajamos para que el socialismo no gobierne en Madrid? ¿No será eso lo que quieren los madrileños?”.

Advertisement

Como decía en el título, estos “regeneradores” de la política parece que, una vez en vías de “regeneración” de sus bolsillos -algunos desde el pluriempleo de cuatro cargos que, aunque sólo mantengan el sueldo de uno, no renunciarán a los beneficios y prebendas de ninguno-, demuestran que lo que pregonaban y prometían sólo ha servido para eso, colocarse ellos a costa de la buena gente desencantada que picó el anzuelo y hacen bueno lo que decía aquel viejo Profesor que fue Alcalde de Madrid sobre las “promesas electorales” y, pese a todo, de mucha más altura moral que estos advenedizos que ya han demostrado lo que son, aunque algunos ya lo sabíamos y no hemos dejado de decirlo desde 2014, con poco éxito dado el corto alcance al que podíamos llegar. Siento de verdad haber tenido razón. Hubiera preferido haber pedir perdón por mis “exageraciones” de buen andaluz, que cada día se quedan más cortas frente a la cruda realidad que estos personajes sin escrúpulos nos ofrecen. Y espero que lo del “Tamayazo” se quede en una elucubración y no veamos circular “maletines” de dudosos contenidos en forma de prebendas para influir en un posible cambio de voto que sería nefasto para Madrid, Murcia y, sobre todo, para España.

Lástima que el pilar izquierdo del bipartidismo esté tan mal, perdido en el “laberinto socialista” que decía el pasado lunes Pablo Casado en San Lorenzo de El Escorial, durante la inauguración del Campus FAES 2019, y en su obsesión de “expulsar del juego político al centro derecha”, en lugar de demostrar algo de sentido de Estado y dejar de ser el Partido Siempre Opuesto a España que “refundara” José Luis Rodríguez y se empeña en reafirmar su clon Pedro Sánchez, alias “Falconeti” o “Dr. Fraude”, dos “títulos” que en un país serio ya lo tendrían fuera de la política.

Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

La ilusión diplomática

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Conflitti&Strategie

Demasiadas personas, incluso hoy, confían ciegamente en la diplomacia, como si el diálogo fuera suficiente para evitar los conflictos que hierven bajo la superficie de la historia. Sin embargo, la diplomacia, a pesar de su noble función, nunca ha resuelto ningún conflicto. Más bien, es como el búho de Minerva evocado por Hegel, que emprende el vuelo al anochecer, cuando los hechos ya están realizados. Sirve para fijar los detalles lo máximo posible. Cuando nadie está dispuesto a actuar, la diplomacia es útil, o mejor dicho, no es útil, porque de todos modos no se habría llegado a esta situación.

Además, no es éste el tiempo de Metternich, ni vemos figuras capaces de tejer nuevos equilibrios mundiales con palabras y visión, como solían hacerlo ciertas grandes y eruditas figuras del pasado. En cambio, estamos asistiendo a un deslizamiento inexorable hacia una temporada de conflictos, en la que las grandes potencias, en ascenso o en decadencia (razones suficientes para todos) se miden cada vez más abiertamente. Y en los pliegues de estas tensiones globales, de un equilibrio ahora perdido y de uno nuevo que avanza caóticamente, no hay mucho espacio para esperanzas ingenuas. Estamos apenas al comienzo de una fase que marcará el fin de décadas de paz en suelo europeo.

Una época que habríamos podido afrontar con mayor preparación si nuestras clases dirigentes hubieran demostrado estatura, visión de futuro y sentido de la Historia. Por un lado, vemos a los charlatanes de las “sanciones”, convencidos de que las amenazas o las armas subsidiarias son suficientes para hacer retroceder a las potencias decididas a avanzar. Por otro lado, los llamados pseudorrealistas, que confían demasiado en la diplomacia (o se sienten desanimados por la diplomacia traicionada) como panacea para un tiempo que no puede tenerla, olvidando el hecho de que, cuando el nivel de conflictos indirectos excede el umbral de control, la guerra real se vuelve inevitable. Un verdadero realista sabe que, haya diálogo o no, la guerra llegará porque la Historia, en su enésimo punto de inflexión, lo exige.

Advertisement

Como siempre ha sido, en realidad. Porque, en su esencia trágica, esto es parte integral de la dinámica humana. No se trata de amarla u odiarla, sino de reconocer su presencia constante y su retorno inexorable, como advertía Gianfranco La Grassa en Un nuevo recorrido teórico: “La verdadera paz universal sólo existe con la muerte general de todo lo que existe”. Mientras haya vida, habrá conflicto, incluso en las realidades vivas más microscópicas.

Durante demasiado tiempo hemos disfrutado de una paz dentro de un estrecho perímetro, mientras en otros lugares se desataba el infierno, también y sobre todo gracias a nuestra cómoda paz. Hoy ese infierno se acerca, toca nuestras fronteras y ninguna diplomacia podrá mantenerlo fuera. Quizás podamos retrasar su llegada, pero no podemos evitarla. Europa, que un día fue protagonista, es hoy un teatro débil, donde se juega su derrumbe, sin dirección y sin destino. Ella pretende dictar los tiempos y las soluciones al mundo, cuando ya ni siquiera tiene un camino para sí misma. Mientras tanto, las nuevas potencias –Rusia hoy, China antes de que llegue mañana– se sentarán a la mesa del poder global en sus propios términos y para remodelarlo a su favor. Las provocaciones de aquellos dispuestos a ser tontos, si siguen siendo simples ejecutores del poder norteamericano en decadencia, serán ridiculizadas o ignoradas, y pronto incluso derrotadas. Es hora de entender que ya no podemos jugar con ilusiones. La historia llama y nosotros los europeos no abrimos porque no tenemos puertas que abrir.
Agradezco a Mario Schena por haber rescatado este pasaje de Un nuevo recorrido teórico (ed. Solfanelli, 2023) de Gianfranco La Grassa con mi presentación:
“Cuando la guerra decidió el nuevo orden mundial, simplemente definió la nueva jerarquía de poder entre los distintos países, una jerarquía que asegura un período de ‘paz’, que no es otra cosa que el desencadenamiento de conflictos menos agudos y no conducidos con medios de destrucción y matanza de muchos seres humanos. Pero incluso el conflicto llamado ‘guerra’ debe existir siempre mientras haya vida. La verdadera paz universal solo existe con la muerte general de todo lo que existe. No hay un solo organismo en el mundo, ni siquiera la pequeña molécula, en el que no haya conflicto mientras haya vida. ¿Queremos finalmente entender esto? Esto no significa amar la guerra, que sin duda conduce a dramas y dolores de inmensa magnitud. Solo significa reconocer y comprender que el drama y el dolor son una parte esencial de la vida en ‘este mundo’. Quien crea en el «otro», debe dirigir hacia él toda su esperanza de paz y amor; resignarse a lo que sucede en este mundo y participar en él.

http://www.conflittiestrategie.it/lillusione-diplomatica

Traducción : Carlos X. Blanco

Advertisement
Continue Reading