Connect with us

Internacional

Estados Unidos rechaza el «derecho al aborto» en una enérgica carta a la ONU

Avatar

Published

on

La ONU promociona el llamado 'derecho' al aborto bajo la idea de "salud reproductiva".
¡Comparte esta publicación!

“La ley internacional de derechos humanos no reconoce ningún ‘derecho al aborto’”, subraya el embajador de EE. UU. ante la ONU en Ginebra. Estados Unidos tacha el intento de extender el inexistente “derecho” al aborto como una “perversión del sistema de derechos humanos”.

(Actuall).- Estados Unidos ha enviado una carta a la Organización de Naciones Unidas (ONU) en la que rechaza de forma enérgica la existencia de un “derecho” al aborto. La carta, enviada el 11 de agosto y publicada en línea el día 25, tuvo como destinatarios a varias oficinas de la ONU como el Grupo de Trabajo sobre la Discriminación contra Mujeres y Niñas; el Relator Especial por el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental; y el Relator Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias.

La misiva fue enviada por la misión de Estados Unidos ante la sede de la ONU en Ginebra. Andrew Bremberg es el embajador estadounidense de esta representación.

“Hemos recibido su extraña e inexplicable carta del 22 de mayo de 2020 sobre las supuestas ‘restricciones tomadas en el contexto de la pandemia del coronavirus para impedir el acceso a los servicios de aborto’ en Estados Unidos”, dijo Bremberg en referencia a la crítica que el país norteamericano recibió después de que algunos de sus estados decidieron restringir ciertos procedimientos médicos no esenciales para detener el avance del coronavirus.

“Como titulares de mandatos sobre derechos humanos en las Naciones Unidas, ustedes son indudablemente conscientes de que la ley internacional de derechos humanos no reconoce ningún ‘derecho al aborto’”, escribió.

Advertisement

“Estados Unidos está decepcionado por esto y rechaza categóricamente este claro intento de tomar ventaja de la pandemia del coronavirus para afirmar la existencia de tal derecho. Esto es una perversión del sistema de derechos humanos y los principios fundacionales de las Naciones Unidas”, indicó el diplomático.

La carta recuerda que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo el 1 de junio en una misiva a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que la Organización de las Naciones Unidas “no interviene en asuntos que están esencialmente dentro de la jurisdicción nacional de cualquier estado. Entonces, el cuidado de la salud es proporcionado con total respeto por las leyes nacionales. No promueve y mucho menos impone el aborto a nadie, tampoco pretende hacerlo”.

Estados Unidos está “particularmente decepcionado de que hayan elegido desperdiciar el tiempo y los recursos limitados de sus mandatos en tales suposiciones espurias, en vez de concentrar sus energías en áreas en las que su atención sería más apropiada y garantizada”, dijo Bremberg en la carta de agosto.

La carta estadounidense denunció, como ejemplo, los “verdaderos abusos contra derechos humanos” que ocurren en la provincia china de Xinjiang, donde el Gobierno mantiene a más de un millón de musulmanes uigures y otras minorías en campos de concentración donde sufrirían torturas y adoctrinamiento religioso, trabajo forzoso, así como abortos y esterilizaciones.

“Sin embargo el sistema de las Naciones Unidas –incluyendo el secretario general, el Consejo de Derechos Humanos y el Alto Comisionado para Derechos Humanos– ha estado muy calmado en este tema, incluso cuando pueden encontrar una amplia oportunidad para opinar sobre asuntos que son preocupación política estadounidense nacional”, escribió.

Advertisement

El lunes, durante un evento virtual con organizaciones civiles de mujeres, se le preguntó a Guterres qué se puede hacer para asegurar que “derechos críticos” –en referencia al cuidado de la salud reproductiva– sean protegidos durante la pandemia.

Guterres, haciendo alusión a la declaración de Beijing, dijo que “es claro que estamos presenciando un ataque muy fuerte”, en una aparente alusión a las objeciones de Estados Unidos y otros países.

La declaración de Beijing de 1995 resalta “12 áreas clave” en las que se incluye la salud reproductiva. Guterres dijo que la ONU trabaja para asegurar “que los gobiernos no se aprovechen del COVID19 para minar los derechos de la salud sexual y reproductiva” y que esos servicios deben estar aún disponibles.

En su carta de agosto, se indica que Estados Unidos y otros países “ven cada vez más al sistema de la ONU como totalmente roto” debido a su estatus de “guardianes autonombrados para considerar algunas preferencias políticas como ‘derechos’”.

“Al mismo tiempo vemos violaciones de derechos humanos y libertades fundamentales a gran escala que generan pocos o ningún comentario por parte de los mismos guardianes”, destacó Bremberg.

Advertisement

Publicado originalmente en CNA.

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

Así nos ven desde fuera: el sucio traidor de Feijóo y sus adláteres son reconocidos por lo que son

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Escándalo en España: El PP se unió al socialismo y votó a favor de darle la ciudadanía a 500.000 inmigrantes ilegales de África

El PP, el PSOE y todos los partidos de izquierda se unieron para votar a favor de la regularización de medio millón de inmigrantes que ingresaron de manera ilegal en la última década.

El Partido Popular (PP), una suerte de Juntos por el Cambio en España, ha vuelto a traicionar a su base de votantes y decidió unirse con la extrema izquierda para regularizar y otorgarle la ciudadanía a más de 500.000 inmigrantes ilegales que arribaron al país desde África o Medio Oriente.

Si bien la ley todavía no ha sido aprobada, más bien solo se ha aprobado el tratamiento del mismo en el Parlamento, el PP sienta un peligroso precedente y ha anticipada que busca volver a votar de la misma manera en el recinto una vez que se modifiquen algunos aspectos del proyecto de ley.

De hecho, todos los partidos en el Parlamento han votado a favor del tratamiento y aprobarán pronto la ley, con la única excepción de los legisladores de VOX, que se opuso de cuajo contra la ley que le agregaría más de 500.000 votos en todo el país a la izquierda.

Advertisement

Según la diputada del PP, Sofía Acedo, fue Cáritas, la organización benéfica de la Iglesia Católica, que hizo lobby para que dicha legislación sea aprobada, a pesar de que dentro de ese medio millón de personas hay prácticamente una totalidad de árabes musulmanes.

Por su parte, la socialista Elisa Garrido ha trasladado que el PSOE votará a favor de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por el “respeto” que merece darle participación directa en la política a quienes viven en España, y que creen que es necesario “seguir avanzando en mecanismos que garanticen procesos seguros de inmigración”.

Por su parte, la diputada de VOX Rocío De Meer ha indicado de nuevo que la formación liderada por Santiago Abascal rechaza la medidaQueremos que España siga siendo España, no Marruecos, ni Argelia, ni Nigeria, ni Senegal. Y esto no es odio ni es xenofobia, ni racismo, es puro sentido común“.

En España se han llevado a cabo seis regularizaciones extraordinarias de inmigrantes en toda su historia. Entre 1991 y 1992 se puso en marcha, con el Gobierno socialista, una regularización extraordinaria que benefició a 108.321.

En 1996, con el PP mediante otro proceso de regularización extraordinaria, obtuvieron papeles 21.294 inmigrantes de los 25.128 que lo solicitaron. En el año 2000 solicitaron la regularización 244.327 extranjeros y consiguieron la documentación 163.352. En el año 2001 fue denominado “regularización por arraigo” y se otorgó papeles a 239.174 inmigrantes más.

Advertisement

Como si esto no fuera poco, en el 2005, durante el gobierno del comunista José Luis Rodríguez Zapatero, hace casi 20 años, se le otorgó ciudadanía a medio millón de inmigrantes, la misma cantidad que pretende dar ahora Pedro Sánchez, peleando codo a codo por el récord histórico de pérdida de identidad.

Fuente: Derecha Diario.

Continuar leyendo