El juez del Tribunal Supremo que investiga al fiscal general del Estado por revelación de secretos -por la filtración de datos reservados del empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso- ha reprochado a Álvaro García Ortiz que haya hecho «desaparecer pruebas» de sus móviles, tras constatar la Unidad Central Operativa (UCO) que eliminó sus mensajes en los días claves de la divulgación de esa información confidencial sobre la investigación al empresario por fraude tributario.
Así lo pone de manifiesto el magistrado Ángel Hurtado en la resolución en la que -tras la queja del fiscal general sobre la incorporación de datos reservados a los informes de la UCO- acuerda que acusaciones y defensas puedan consultar los anexos de esos dictámenes en la propia secretaría del tribunal, para reducir así el riesgo de filtraciones. El instructor toma esta decisión tras recibir el último informe de la UCO, fechado el pasado día 21, que incorpora tres anexos sobre lo «cambios de móvil» del fiscal general
El instructor señala que «es una evidencia» que García Ortiz «ha hecho desaparecer pruebas que podrían encontrarse en sus terminales móviles» a lo largo de la instrucción. Y «aunque ha dado distintas explicaciones para hacerlo», añade, «de haber mostrado algún grado de colaboración con el esclarecimiento de los hechos, bien podía haberlo comunicado antes de llevar a cabo tal desaparición» y «no aprovechar» para llevar a cabo ese borrado masivo el mismo 16 de octubre del pasado año, «cuando es notorio que este Tribunal Supremo se declara competente para conocer de la causa, a raíz de auto de 15 de octubre».
«Precauciones para sustraerse a la acción de la Justicia»
Ante esa eliminación de datos, y «el cauteloso «conjunto de precauciones para sustraerse a la acción de la Justicia», como dice nuestra LECrim -asegura-, se han acordado diversas diligencias «para tratar de recuperar pruebas», para lo que «ha sido necesario acudir a la realización de una serie de medidas de investigación tecnológica en búsqueda de los dispositivos móviles con los que se presume que ha desplegado su actividad delictiva, en las que, previsiblemente, el propio investigado debió haberse representado la posibilidad de encontrar datos relativos a terceros, que no había razón para descartar que ofrecieran información que contribuyese a ese esclarecimiento de los hechos».
Hurtado se refiere de forma expresa a lo que señala a este respecto la Exposición de Motivos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) cuando se refiere -con el lenguaje propio de finales del siglo XIX- a la «desigualdad» de condiciones entre el investigado y el Estado en un procedimiento penal en la medida en que «desde que surge en su mente la idea del delito, o por lo menos desde que, pervertida su conciencia, forma el propósito deliberado de cometerlo», aquel «estudia cauteloso un conjunto de precauciones para sustraerse a la acción de la Justicia y coloca al Poder público en una posición análoga a la de la víctima, la cual sufre el golpe por sorpresa, indefensa y desprevenida». Para restablecer esa igualdad, expone la norma procesal, «menester es que el Estado tenga alguna ventaja en los primeros momentos siquiera para recoger los vestigios del crimen y los indicios de la culpabilidad de su autor».
Y aunque deja claro que «no desconoce» que «carece de relevancia penal que un investigado llegue a hacer desparecer pruebas», añade que «tampoco se debe ignorar» que ese borrado de mensajes de su móvil (y también de las copias de seguridad, según ha constatado la UCO) «no tenga incidencia en el desarrollo de una instrucción penal».
La consulta de documentos, en el Supremo
Hurtado acuerda que, a partir de ahora, los anexos de los oficios que realice la UCO no se entregarán a las partes, que únicamente podrán consultarlos en la secretaría del alto tribunal. García Ortiz se quejó de una supuesta vulneración de la normativa de protección de datos por la divulgación de información reservada en los anexos a esos dictámenes.
El magistrado se ampara en el artículo 236 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que faculta a los jueces a adoptar las medidas necesarias para suprimir datos personales de resoluciones y documentos «siempre que no sean necesarios para garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva», y sin que en ningún caso, pueda producirse indefensión a las partes.
Melapelas
02/01/2025 at 07:54
Por eso hay que alejarse de la gente morena, esos animales deberían desaparecer, haces tanta falta mi Fhürer. Tú Fhürer cómo lo llamas cometió muchas atrocidades, que me vas a decir de esos monos blancos? Estás orgulloso de tu origen orangután blanco??? Aquí no se trata de si eres blanco, negro o moreno, aquí se trata de gente salvaje y de esa hay en todo este puto mundo.
Anónimo
29/09/2024 at 08:44
Esto es lo que los judíos nos quieren hacer a todos. Estan permitiendo que este tipo de basura subhumana invadan países Europeos. Inglaterra y Francia ya estan perdidos, ahora le está pasando a España. Luchen por sus países
Anónimo
20/08/2024 at 07:13
Por eso hay que alejarse de la gente morena, esos animales deberían desaparecer, haces tanta falta mi Fhürer, ojalá metan a todos esos asquerosos árabes y morenos en cámaras de gases y los torturan hasta el astargo, orgulloso de mis raíces alemanas doy gracias a dios de no ser moreno como esos monos.
Qtimporta
20/06/2024 at 16:14
Marroquís como que no , esa raza es el mal del mundo
Los árabes deberían todos tener un final triste
Emanuel de Jesús Rojas Albahaca
21/06/2024 at 22:12
No confundas a los árabes con los marroquíes te aseguro que los árabes de verdad ( de Arabia Saudíta) son gente buena y honrada no como los asquerosos marroquíes de mierda
Carla
16/05/2024 at 07:31
Por favor, borren este vídeo de la red, no es necesario y crea indignación y violencia. Es una barbaridad que se publique esto.
asdfasd
16/06/2024 at 08:44
yo creo que se deberia hacer todo lo contrario. mostrar mas cosas como estas por todos lados.
asi de chico se aprende a tener mas cuidado, a votar bien, y a evitar siertas razas de piel oscura, ya que estas razas tienen maldad y hacen estas cosas. ademas asi los progres no tienen mas argumentos de defender gente mala.
Rim
23/06/2024 at 17:35
Pero que dices, estás hablando generalmente de todos los de raza oscura, hay personas malas en todo el mundo, no me vengas aquí diciendo q solo los de piel oscura mata a gente , Lis españoles tmb n, los latinos y mucha mas gente de otras razas, la violencia no se discrimina x raza, si tu conoces a uno de piel oscura dudo q con un hola te qro decapitar, esq eso no entra en la cabeza hermano, acabas de decir una tontería
Rim
23/06/2024 at 17:39
Q rabia ver q estas poniendo este comentario te lo juro, cuando conozcas a alguno de piel oscura me dices, luego hablan de racismo y es x culpa de gente como tú. “Hay q sbr elegir y no juntarse con los de raza oscura “ pero de q vas flipao mi familia es rífeña y tnen carácter bastante fuerte y no llegan a matar a nadie xq no todos son así khay, aprende un poco de la sociedad q pareces vox pensando así
Anónimo
01/07/2024 at 21:40
Soy de color y nunca aria algo asi me párese monstruoso y repugnante lo que esas basuras hicieron pobre mujer no me imagino su miedo y dolor eso no son hombres son animales incluso llamarlos asi es un insultos para los animales
Anónimo
07/05/2024 at 19:51
Lamentable como estos periodicos digitales hacen el trabajo de difusión de ataques terroristas, seguramente esten pagados por los grupos terroristas para difundir sus videos, voy a denunciar este portal.
Invitado
29/12/2023 at 04:10
Borren el video esta muy fuerte y respeten
Ernesto
09/01/2024 at 19:13
Fuertisimo esta que lamentable lo que les paso no tienen perdon estos salvajes
Taurino
14/03/2023 at 08:38
La suerte o tercio del Descabello si se ejecuta con precisión…apenas mana sangre (pelicula española tsurina : Justino un asesino…)
En un sacrificio islamico debería la cabeza apuntar a la kabba (coord Meca)
Carla
16/05/2024 at 07:35
Vaya comentarios, me gustaría verte en esa situación.
Pilar LP
05/02/2020 at 00:03
Por favor eliminad ese vídeo por respeto a la víctima y sus familiares. No todo vale. Un poco de dignidad. ¡¡¡¡POR FAVOR!!!!
Alerta Nacional
05/02/2020 at 09:11
Las imágenes por supuesto que se quedan. Que sirvan de lección a las insensatas que quieran viajar solas a países sin civilizar. Y, por otra parte, nadie obliga a los familiares a ver las imágenes.
Carla
16/05/2024 at 07:34
Por supuesto que se no quieres no las ves, pero hay gente enferma y muy mala que ver esto les incita a la violencia. Una violencia que no debería de existir y por ende todos podríamos viajar tranquilos.
Invitado
25/02/2020 at 13:08
Usted como las avestruces ¿no? Esconder la cabeza y mejor hacer como si nada hubiera pasado. No sea que veamos cómo es el mundo en realidad y nos fastidie nuestro utópico, feliz e ignorante modo de vida.
Esto es real. Y mientras avisen previamente de que el contenido es duro, ya que es una decapitación, está en la persona si quiere o no verlo. Lo que no se puede tolerar es que ocurran este tipo de cosas y se mire para otro lado. Que es lo que hace la mayoría de la gente.
LAMENTABLES
07/05/2024 at 19:57
Te hace falta ver morir a alguien para saber que esta mal? Que triste y lamentable ser hay que ser que para ganar unos clicks y darle peso a su narrativa ideológica tenga que utilizar el dolor de dos familias y la dignidad de 2 chicas, por no decir que estan haciendo el trabajo sucio que los terroristas quieren que hagan, difundir su material para infundir el terror en la población, sois colaboradores terroristas y seres despreciables, espero que algún día paguen por lo que son.
Anónimo
29/09/2024 at 05:20
Lo que es triste y lamentable ese tu comentario, pedazo de cenutrio.