Connect with us

Opinión

¿Tendrá un Brexit duro efectos colaterales en Gibraltar y en las Malvinas?

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Visitas: 0

El Brexit y el triunfo de Trump escenificaron el finiquito del “escenario teleológico” en el que la finalidad de los procesos creativos eran planeadas por modelos finitos que podían intermodelar o simular varios futuros alternativos y en los que primaba la intención, el propósito y la previsión y su sustitución por el “escenario teleonómico”, marcado por dosis extremas de volatilidad que afectarán de manera especial a la vieja Europa. Así, Europa estaría sufriendo una aguda crisis identitaria agravada por el triunfo del Brexit y por el “proceso de balcanización europeo” diseñado por EEUU para mediante selectivos atentados terroristas, la crisis de los refugiados y el despertar del anhelo independentista de las Naciones europeas sin Estado, provocar la aparición de fuerzas centrífugas que aceleren la desmembración de la actual Unión Europea y que tendría como paradigma la posible salida desordenada de Gran Bretaña de la Unión Europea (Brexit duro).

Así, tras retornar al poder los conservadores liderados por David Cameron y fieles a su política euroescéptica (nula voluntad británica de embarcarse en un proyecto en decadencia en el que la soberanía británica estaría supeditada a los mandatos de Bruselas), incluyeron en su programa electoral del 2.015 la convocatoria de un referéndum sobre la salida de la UE para el 2016, con lo que Cameron tranquilizó a las bases más radicales de su partido al tiempo que arrebató la bandera al partido en alza de los euro-escépticos( UKIP) en la creencia de un cómodo triunfo y de la continuación de Reino Unido en la Unión Europea en condiciones similares a Suiza.

Sin embargo, la irrupción de fuerzas centrífugas lideradas por el ex-alcalde de Londres, Boris Johnson consiguió la victoria inesperada de los partidarios del Brexit que consideran que “el Reino Unido no necesita de Europa ya que podría convertirse en la Singapur de Occidente desde su atalaya financiera de la City londinense” al tiempo que metrópolis del comercio de Ultramar al pilotar la nave capitana de una renacida Commonwealt, siguiendo la filosofía de Winston Churchill : “Estamos en Europa, pero no en ella”. Dada la intransigencia de las partes en conflicto (UE y Gran Bretaña) no sería descartable una salida traumática de la Unión Europea (Brexit duro) que tendría como efectos colaterales el nacimiento del Eje anglosajón (EEUU y Gran Bretaña), el renacimiento de la Commonwealt, la cronificación de la violencia en el Ulster, el aislamiento del Peñón de Gibraltar y la reedición del Conflicto de las Malvinas.

Advertisement

Advertisement
2 Comments

2 Comments

  1. Avatar

    Ramiro

    07/07/2019 at 13:55

    La solución FRANCO es la mejor: una vez que salgan de la UE, se cierra la verja, y que entren o salgan a nado, en barco o en avión.
    El día que GIBRALTAR les cueste mucho dinero mantenerlo a los británicos, no les quepa ninguna duda de que lo abandonarán…

  2. Avatar

    Ramiro

    19/11/2018 at 17:51

    La solución FRANCO es la mejor: una vez que salgan de la UE, se cierra la verja, y que entren o salgan a nado, en barco o en avión.
    El día que GIBRALTAR les cueste mucho dinero mantenerlo a los británicos, no les quepa ninguna duda de que lo abandonarán…

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

El Papa León y el criminal Atatürk, por Jaime Mercant Simó

Jaime Mercant Simó

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Visitas: 297

 ¿Quién es el inane que asesora a León XIV en sus viajes apostólicos?

El Papa ha visitado Turquía y allí ha ido a Ankara, al mausoleo del héroe nacional Mustafa Kemal Atatürk, a rendirle honor, sin tener en su debida cuenta que el llamado «Padre de los Turcos» (=Atatürk) era también un criminal genocida.

Durante su liderazgo en la Guerra de Independencia (1919-1923), se continuó con el genocidio armenio iniciado por el Imperio Otomano en 1915. Así, pues, Atatürk consintió, en este período revolucionario, el asesinato de otros 200.000 armenios más.

Advertisement

Sin embargo, cuando el líder turco asaltó el poder en 1923, prosiguió su crueldad contra las minorías no musulmanas, aplicando unas brutales políticas de «homogeneización étnica», lo cual supuso la expulsión de un millón y medio de griegos ortodoxos y de 250.000 armenios. Por ende, la tan alabada y cacareada «modernización» de Turquía, bajo el gobierno kemalista, produjo también víctimas.

Entiendo, pues, que el bárbaro nacionalista Erdogan exalte al criminoso «Héroe nacional»; lo que parece una torpeza diplomática, además de un desprecio a la sangre de los pueblos sacrificados, es que alguien haya programado o aceptado la solemne ofrenda floral del Papa en el mausoleo del susodicho tirano turco. En fin, espero que el Papa, cuando retorne al Vaticano, empiece a despedir a alguien de la Secretaría de Estado, porque la «memoria» de ese héroe y victimario ha supuesto, a la vez, el «olvido» de las víctimas.

Jaime Mercant Simó

Advertisement
Continue Reading