Connect with us

Internacional

Polonia está siendo víctima de una guerra híbrida

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Las guerras híbridas son como se denominan a los nuevos enfrentamientos entre países o bloques, donde se utilizan instrumentos irregulares hasta ahora no conocidos como la tecnología informática, las presiones económicas, las fake news y la manipulación de la trata humana.

La frontera polaco-bielorrusa es el escenario de una de ellas, donde se ve la tragedia de miles de refugiados guiados por los tratantes de personas, que son utilizados por el régimen bielorruso como ariete en la frontera más oriental de la Unión Europea.

 

La crisis fronteriza junto al drama humano no deja de ser una operación repetitiva y utilizada con éxito por Turquía, Marruecos y Libia quienes han obtenido jugosos fondos económicos recurriendo al chantaje económico, permitiendo el pase de miles de refugiados reclutados por las mafias tratantes, que actúan en connivencia con organismos no gubernamentales, haciendo de la trata humana un negocio del que se benefician los que buscan mano de obra precaria y barata. La orientación del flujo de decenas de miles de emigrantes ilegales procedentes del Próximo oriente y de la península indostánica ha sido atraída hacia Bielorrusia que los ha utilizado como tropa de asalto contra la frontera polaca, obligando a su gobierno a reforzar su frontera con contingentes militares y a volver a mirar a Polonia como el centinela del este de la UE.

El origen del problema se encuentra en la historia reciente del régimen de Aleksandr Lukashenko. Este último superviviente del periodo soviético, donde permanece su estética todavía, sufrió un intento de revolución de color, en las elecciones presidenciales de agosto de 2020. Estas elecciones fueron catalogadas de fraudulentas por las autoridades de la UE y las protestas de la oposición fueron reprimidas con fuerza impidiendo una repetición de los acontecimientos ucranianos de Maidan. El gobierno polaco se significó de forma muy visible a favor de la oposición, especialmente su minoría étnica, que fue muy reprimida por el dirigente bielorruso, que detuvo a varios dirigentes de la comunidad polaca bielorrusa. Lukashenko siempre ha querido mantener una línea autónoma, estableciendo relaciones con la UE, China, además de Rusia, que le proporcione beneficios de todas las partes. Sin embargo, la crisis provocada por unas elecciones contestadas por las autoridades de la UE y USA que fueron respondidas con fuertes sanciones económicas, empujaron al mandatario bielorruso a acrecentar sus relaciones con Rusia. El país eslavo pertenece a la Unión Euroasiática y a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, que son las alianzas económicas y militares que encabeza Rusia, aunque ha participado en el programa de asociación individual de la OTAN.

Las fuertes sanciones económicas que ha sufrido el país desde el año pasado, ha favorecido un incremento de su dependencia de su gran vecino oriental. Bielorrusia todavía dispone de una economía controlada por empresas públicas y de fuerte control estatista.

La crisis actual ha provocado una nueva prueba de la estabilidad en una UE muy castigada, y Bielorrusia presiona esencialmente para conseguir la retirada de las sanciones económicas, incluso solicitar ayudas extras, siguiendo el ejemplo turco o marroquí. Por el lado contrario, Polonia se encuentra ante un ataque directo a su soberanía y la estrecha alianza de Bielorrusia con Rusia, incluso con un plan de posible integración política entre los dos, resucita los peores fantasmas del pasado histórico de Polonia. La crisis fronteriza también pone a prueba la amistad del resto de los componentes de la UE con Polonia. Alemania con fuertes intereses económicos con Rusia y con una gran demanda de mano de obra en precario, es favorable a la permeabilidad de la frontera y al reparto de los refugiados entre los países miembros. No obstante, este es uno de los puntos de confrontación con los países del este, centroeuropeos y bálticos, integrados a partir de 2004, muy sensibles a la presencia numerosa de colectivos de inmigrantes de difícil asimilación. Como países de reciente independencia y con identidades culturales muy fuertes, son partidarios de una Europa de las naciones.

El aumento de la tensión con la amenaza bielorrusa de cerrar el tráfico de gas natural a Europa supuso una fuerte contestación por parte del mandatario ruso, Vladimir Putin, que no va a permitir se juegue con una de sus principales fuentes de ingresos económicos. La creciente dependencia energética de la UE de Rusia le permite a este país acrecentar sus relaciones con el bloque europeo y evitar su gran dependencia de China, país que amenaza en el futuro su control de Siberia y sus enormes recursos. El distanciamiento de Bielorrusia le permite a Vladimir Putin presentarse como un interlocutor neutro, que beneficia su imagen y es el único del que el gobierno bielorruso tiene confianza. A su vez, USA acrecienta la confrontación en beneficio de aumentar su mercado del gas licuado procedente de la explotación del gas de esquisto.

Advertisement

El puerto de Klaipeda en Lituania es el que dispone de una terminal flotante de gas licuado para reducir la dependencia energética de Rusia, pero haciéndoles dependientes de USA. Polonia y los Países Bálticos entrarían en esa ecuación.

Por tanto, Polonia y Bielorrusia se encuentran en una zona de confrontación muy incentivada desde el exterior, que beneficia a otros que no tienen nada que ver con los intereses de los gobiernos de ambos países. Entretanto los inmigrantes han empezado a ser devueltos a sus países de origen, después de que Angela Merkel hablase con el mandatario bielorruso y se negase a un pasillo que trasladase a esos inmigrantes a suelo alemán.

El chantaje exitoso desarrollado por Marruecos o Turquía con fuertes ayudas económicas, incluso renovación de sus programas de armamento, ha incentivado a que Bielorrusia exija el mismo trato positivo, la retirada de las sanciones económicas contra su país. Para el gobierno polaco, el silencio de la oposición, muy seguidora de las directrices de Berlín, ha supuesto un calentamiento del patriotismo y la recuperación de un apoyo social que había perdido.

Advertisement
Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

Así nos ven desde fuera: el sucio traidor de Feijóo y sus adláteres son reconocidos por lo que son

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Escándalo en España: El PP se unió al socialismo y votó a favor de darle la ciudadanía a 500.000 inmigrantes ilegales de África

El PP, el PSOE y todos los partidos de izquierda se unieron para votar a favor de la regularización de medio millón de inmigrantes que ingresaron de manera ilegal en la última década.

El Partido Popular (PP), una suerte de Juntos por el Cambio en España, ha vuelto a traicionar a su base de votantes y decidió unirse con la extrema izquierda para regularizar y otorgarle la ciudadanía a más de 500.000 inmigrantes ilegales que arribaron al país desde África o Medio Oriente.

Si bien la ley todavía no ha sido aprobada, más bien solo se ha aprobado el tratamiento del mismo en el Parlamento, el PP sienta un peligroso precedente y ha anticipada que busca volver a votar de la misma manera en el recinto una vez que se modifiquen algunos aspectos del proyecto de ley.

De hecho, todos los partidos en el Parlamento han votado a favor del tratamiento y aprobarán pronto la ley, con la única excepción de los legisladores de VOX, que se opuso de cuajo contra la ley que le agregaría más de 500.000 votos en todo el país a la izquierda.

Advertisement

Según la diputada del PP, Sofía Acedo, fue Cáritas, la organización benéfica de la Iglesia Católica, que hizo lobby para que dicha legislación sea aprobada, a pesar de que dentro de ese medio millón de personas hay prácticamente una totalidad de árabes musulmanes.

Por su parte, la socialista Elisa Garrido ha trasladado que el PSOE votará a favor de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por el “respeto” que merece darle participación directa en la política a quienes viven en España, y que creen que es necesario “seguir avanzando en mecanismos que garanticen procesos seguros de inmigración”.

Por su parte, la diputada de VOX Rocío De Meer ha indicado de nuevo que la formación liderada por Santiago Abascal rechaza la medidaQueremos que España siga siendo España, no Marruecos, ni Argelia, ni Nigeria, ni Senegal. Y esto no es odio ni es xenofobia, ni racismo, es puro sentido común“.

En España se han llevado a cabo seis regularizaciones extraordinarias de inmigrantes en toda su historia. Entre 1991 y 1992 se puso en marcha, con el Gobierno socialista, una regularización extraordinaria que benefició a 108.321.

En 1996, con el PP mediante otro proceso de regularización extraordinaria, obtuvieron papeles 21.294 inmigrantes de los 25.128 que lo solicitaron. En el año 2000 solicitaron la regularización 244.327 extranjeros y consiguieron la documentación 163.352. En el año 2001 fue denominado “regularización por arraigo” y se otorgó papeles a 239.174 inmigrantes más.

Advertisement

Como si esto no fuera poco, en el 2005, durante el gobierno del comunista José Luis Rodríguez Zapatero, hace casi 20 años, se le otorgó ciudadanía a medio millón de inmigrantes, la misma cantidad que pretende dar ahora Pedro Sánchez, peleando codo a codo por el récord histórico de pérdida de identidad.

Fuente: Derecha Diario.

Continuar leyendo