Los líderes mundiales se reunieron recientemente en Egipto para debatir sobre el cambio climático. Esta vez, la atención se centró en las demandas de los países pobres que quieren dinero de los países ricos a causa del cambio climático. Después de más de 50 años de experiencia con la ayuda al desarrollo, ya se puede predecir dónde acabará este dinero: en gobiernos corruptos de países de África y otros países pobres.
Muchos de los llamados activistas del cambio climático no están realmente preocupados por el clima y el medio ambiente. No, para ellos, éstos son meros instrumentos en la lucha contra el capitalismo.
Durante los últimos tres años, Greta Thunberg ha dicho que el propósito de su vida era salvar al mundo del cambio climático. Ahora dijo a una audiencia en Londres que los activistas del clima deben derrocar “todo el sistema capitalista”, que según ella es responsable del “imperialismo, la opresión, el genocidio… el extractivismo racista y opresivo”. Los “activistas” del culto catastrofista “Última Generación” dicen abiertamente que su objetivo es la abolición del capitalismo.
Examina el trabajo habitual de los activistas anticapitalistas del cambio climático y verás rápidamente a qué me refiero. Naomi Klein, la popular crítica del capitalismo y la globalización, admite que al principio no tenía ningún interés particular en las cuestiones relacionadas con el cambio climático. Luego, en 2014, escribió un voluminoso libro de 500 páginas titulado Esto lo cambia todo: el capitalismo contra el clima.
¿Por qué se interesó de repente por el cambio climático? Bueno, antes de escribir este libro de 2014, el principal interés de Klein era la lucha contra el libre comercio y la globalización.
Ella admite en su escrito: “Me vi impulsada a un compromiso más profundo con [el tema del cambio climático] en parte porque me di cuenta de que podía ser un catalizador para formas de justicia social y económica en las que ya creía”. Y espera que “un nuevo tipo de movimiento climático asuma la lucha contra el llamado libre comercio”. Rechaza terminantemente las soluciones de alta eficiencia, como la energía nuclear respetuosa con el clima, porque no le interesan en absoluto las soluciones en el marco del capitalismo.
Klein escribe que reconoce que el cambio climático presenta una oportunidad para “utilizar colectivamente la crisis para saltar a algún lugar que parezca, francamente, mejor que donde estamos ahora” y “que el cambio climático podría convertirse en una fuerza catalizadora para el cambio positivo… podría ser el mejor argumento que los progresistas hayan tenido nunca… para recuperar nuestras democracias de la corrosiva influencia corporativa; para bloquear los nuevos y dañinos acuerdos de libre comercio… para abrir las fronteras a los inmigrantes”. La crisis climática podría “formar la base de un poderoso movimiento de masas”, y este movimiento debería fijarse los siguientes objetivos
- ampliar radicalmente los bienes comunes” (es decir, la propiedad y los recursos estatales)
- introducir una “economía cuidadosamente planificada”
- cambiar casi todo en nuestra economía”.
- introducir “nuevos impuestos, nuevos programas de obras públicas”
- “la reversión de las privatizaciones”
- “la extinción de la industria más rica y poderosa que el mundo ha conocido: la industria del petróleo y el gas”
- directrices gubernamentales sobre “la frecuencia con la que conducimos, la frecuencia con la que volamos, si nuestra comida tiene que ser transportada por avión para llegar a nosotros, si los bienes que compramos están construidos para durar… el tamaño de nuestras casas”
- “una reordenación fundamental de los componentes del Producto Interior Bruto”
- “menos inversión privada en producir para el consumo excesivo”
- “un aumento del gasto público”
- “mucha más redistribución”
Klein se adhiere a la sugerencia de que el 20 por ciento más acomodado de una población sea el que más recorte para crear una sociedad más justa. Sostiene que “nuestro sistema económico y nuestro sistema planetario están ahora en guerra”, y la única respuesta adecuada es “un cambio revolucionario de la hegemonía política y económica”.
Creo que estas citas, que son representativas de muchas más declaraciones de este tipo en el libro de Klein, confirman que los anticapitalistas como Klein sólo se preocupan superficialmente por el medio ambiente y el cambio climático. Su verdadero objetivo es eliminar el capitalismo y establecer una economía planificada y dirigida por el Estado. Por eso rechazan sistemáticamente toda una serie de medidas que protegerían el medio ambiente y mitigarían los riesgos del cambio climático, porque serían compatibles con el sistema económico imperante: el capitalismo.
Cada año, la Fundación Heritage clasifica a los países de todo el mundo según su libertad económica. Es una especie de índice de capitalismo. Pero el análisis muestra que los países más “libres” económicamente también registran las puntuaciones más altas en el índice medioambiental EPI de la Universidad de Yale, con una media de 76,1, mientras que los países “mayormente libres” tienen una media de 70,2. Estos dos grupos tienen una ventaja significativa sobre los países “moderadamente libres”, que recibieron calificaciones mucho más bajas (59,6 puntos) por su rendimiento medioambiental. Los países calificados por la Fundación Heritage como “mayormente no libres” o “reprimidos” recibieron, con diferencia, las peores puntuaciones del Índice de Desempeño Ambiental (46,7 y 50,3, respectivamente).
La tesis de que muchos activistas del clima y partidarios de un New Deal Verde están menos preocupados por el medio ambiente que por explotar esta cuestión para abolir el capitalismo e introducir una economía planificada no es en absoluto una insinuación maliciosa.
Más bien, los propios activistas del clima lo admiten. Sólo hay que leer lo que escriben y escuchar lo que dicen “activistas” como Greta Thunberg.
