Connect with us

Opinión

¿Guerra total entre Trump y Merkel?

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Acuciada por la elevada dependencia energética (más del 50%), la alta volatilidad de los precios del gas y petróleo debido a factores geopolíticos desestabilizadores y la imperiosa necesidad de la garantía de un aprovisionamiento seguro de energía, la UE implementó una estrategia energética basada en los acuerdos preferenciales con Rusia y Argelia para el suministro de gas, en la utilización de obsoletas centrales nucleares en lugar de reactores atómicos de nueva generación EPR (European Pressurized Water Reactor)y en el extraordinario impulso de las energías renovables (1º productor mundial), con el objetivo inequívoco de lograr el Autoabastecimiento energético y de recursos hídricos en el horizonte del 2.030.

Asimismo, se aprobó el ambicioso Programa Europeo sobre el Cambio Climático en el horizonte del 2030 ( el Triple 30), con el compromiso de recortar las emisiones de dióxido de carbono en un 30%, mejorar la eficiencia energética en otro 30% y lograr que el 30% de la energía consumida proceda de fuentes renovables aunado con la Reorientación del Transporte de mercancías terrestres por las nuevas Autopistas del Mar y Vías férreas de Alta Velocidad mediante la imposición de tasas ecológicas al transporte por carretera y a los vehículos sin etiqueta ECO.

Sin embargo, según Marie-Helene Fandel, analista del European Policy Centre, “la política energética de la UE adolece de una elevada dependencia del exterior debido a su escasez de recursos y su limitada capacidad de almacenamiento» lo que aunado con la incapacidad de los Veintisiete para desarrollar una verdadera política energética común, ralentizará todo el proceso y hará inviable la utopía de la Autodependencia energética europea en el horizonte del 2.030.

La rusodepencia energética europea

El proyecto del gasoducto conocido como Nabucco West proyectado por EEUU para transportar el gas azerí a Europa a través de Turquía, Bulgaria, Rumania y Hungría y así evitar la rusodependencia energética de la UE fracasó al haberse inclinado Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajistán por el proyecto ruso del gasoducto South Stream y tras retirarse finalmente Azerbaiyán del proyecto en junio de 2013, siendo elegida la vía alternativa del gasoducto transadriático, (TAP, Trans Adriatic Pipeline), mediante el cual Azerbaiyán exportará su gas hacia Europa a través de Grecia, Albania e Italia pero que sólo puede transportar un tercio del proyecto Nabucco, por lo que no supone ninguna amenaza para los intereses de Rusia.

Por parte rusa, en el 2007 presentó el proyecto del gasoducto South Stream, gasoducto de 39.000 millones de dólares que recorrería Rusia, Bulgaria, Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia y que debía comenzar a construirse en Junio del 2014 garantizabá el suministro de gas ruso a la UE evitando el paso por la inestable Ucrania. Así, tras la crisis del gas del invierno del 2.006 y los recortes de suministro producidos en incontables países de la UE (el 80% del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania y abastece en más de un 70% a países como los Países bálticos,Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa ), pero dicho proyecto dormirá en el limbo de los sueños tras la negativa de Bulgaria a participar en el mismo debido a las presiones recibidas por parte de EEUU.

El fracking como arma estratégica de EE.UU.

La producción de petróleo de forma convencional en EEUU alcanzó su máximo nivel en 1970 y después comenzó a declinar, teniendo que importar en el 2005 casi el doble del total de crudo producido en dicho país hasta la aparición de la revolucionaria y controvertida técnica del fracking, hija del ingeniero George Mitchell y que consiste en la extracción de gas natural no convencional mediante la fracturación de la roca madre (pizarras y esquistos) para la extracción de gas de esquisto (shale gas) y de petróleo ligero (shale oil), técnica en la que EEUU sería pionero en su aplicación, descollando la Cuenca Pérmica.

Según datos publicados por la Administración de Información de Energía de EEUU (AIE), dicho país se habría convertido ya en el principal exportador mundial de combustibles refinados (gasolina y diésel), pudiendo convertirse en el horizonte del 2017 en exportador neto de GNL y además habría alcanzado una producción mensual de crudo equivalente a 6,5 millones de barriles diarios provenientes de los campos tradicionales y de las nuevas explotaciones de petróleo en roca porosa (Dakota del Norte). Teniendo en cuenta que el consumo doméstico de EEUU se movería en la horquilla de los 16 a los 20 millones de barriles diarios, seguirá siendo importador neto de crudo hasta el 2035, estimándose que en el 2020 el petróleo importado representará tan sólo el 26% de su mercado interno debido a la combinación de una alta producción interna y de un bajo consumo de crudo en el país tras asistir a su progresiva sustitución del petróleo por biocombustibles, gas natural licuado (GNL) y energías renovables, especialmente eólica, biomasa y fotovoltaica.

¿Intenta EEUU paralizar el gaseoducto Nord Stream 2?

La coalición de intereses ruso-alemanes ideó el proyecto Nord Stream que conectará Rusia con Alemania por el mar Báltico, con una capacidad máxima de transporte de 55.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas al año y con una vigencia de 50 años. Dicha ruta se estima vital para Alemania y los Países Nórdicos, por lo que ha sido declarado de “interés europeo” por el Parlamento Europeo, nefasta para la geopolítica de EEUU y crucial para la geoestrategia energética rusa pues con dicha ruta se cerraría la pinza energética rusa al descartar a las Repúblicas Bálticas y Polonia como territorio de tránsito, descartado asimismo el oleoducto BTC de filiación clintoniana. Rusia conseguirá así su doble objetivo geoestratégico de asegurar un flujo ininterrumpido de gas hacia Europa por dos vías alternativas y convertir de paso en “islas energéticas” tanto a Ucrania como a las Repúblicas Bálticas.

Sin embargo, el objetivo inequívoco de EE.UU. es sustituir la rusodependencia energética europea (30% del gas que importa la UE procede de Rusa) por la frackingdependencia, inundando el mercado europeo con el GNL (gas natural frackeado en EEUU y transportado mediante buques gaseros) para hundir los precios del gas ruso. Otro objetivo sería impulsar la utilización de la técnica del fracking en todos los países de la Europa Oriental, el llamado “arco del fracking europeo” que se extendería desde los Países Bálticos hasta la Ucrania europea, pasando por Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria y que dependerá de la tecnología de empresas estadounidenses como Chevron o Shell.

Polonia aspira a convertirse con sus dos terminales en el principal centro de distribución del gas natural licuado (GNL) de importación en territorio europeo y tras denunciar que “dicho gasoducto podría fortalecer la dependencia de la UE del gas ruso y consolidar la posición dominante de Gazprom en el mercado europeo”. habría conseguido paralizar la construcción del citado gasoducto con el objetivo inequívoco de ralentizar hasta el paroxismo la construcción del Nord Stream 2.

Dicho gasoducto tiene una longitud total de 1.200 Km con un coste estimado de unos 11.000 millones $, transportará por el Báltico directamente el gas ruso hasta Alemania y estaría ya construido en un 80%, por lo que en un nuevo intento de evitar su finalización, el Senado de EEUU aprobó el 17 de diciembre la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2020 rubricada por Donald Trump. Dicha Ley incluye sanciones económicas contra las empresas que participan en la construcción del gasoducto Nord Stream 2 y sería un misil en la línea de flotación de la política energética diseñada por Alemania por lo que Merkel ha declarado que asistimos a “una declaración de guerra de EEUU contra Alemania”, lo que provocará una tardía reafirmación de la soberanía alemana que tendrá como efectos colaterales el fortalecimiento del Eje París-Berlín y el posterior acercamiento a Rusia.

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

Pedro Sánchez da la espalda a los ciudadanos. Por Jesús Salamanca Alonso

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

«En mi retina, (…), lo que ha quedado es la imagen de un presidente acobardado e inutilizado, que se alejó de los Reyes por carecer de empatía con el pueblo…»

 

Los que se van, ya volverán, decía la canción. A Pedro Sánchez le faltó tiempo para marcharse. Salió escopetado cual cobarde que pierde el trasero, pero los Reyes se quedaron y hasta Mazón aguantó detrás del Rey. La ejemplaridad de Felipe VI y la Reina Letizia no necesita ser destacada porque todos lo vimos. Todos fuimos testigos del temple que merecía el momento y que ellos supieron demostrarlo. Lo mejor de todo –si es que algo bueno hay tras la tragedia de una DANA– es que esa ejemplaridad fue retransmitida en directo. «Ahora sabemos quién está con nosotros y quién contra nosotros», decía una vecina de Paiporta en televisión.

Me parece una tropelía que la huida despavorida de Pedro Sánchez se intente explicar y acomodar en los manidos «motivos de seguridad». Sin duda es una patraña más del Gobierno socio-comunista, un engaño de grueso calibre y una forma de tapar la humillación a Sánchez y a su cobardía. Si antes tenía poca credibilidad, tras la huida del barro carece de ella por completo. La ridiculez de su presidencia se asemeja a la del titular de la Fiscalía general del Estado o a la nula credibilidad que han llevado al Tribunal Constitucional entre Conde-Pumpido y el exministro Campos. Algo de verdad tiene el karma porque, casi siempre, Dios los cría y ellos se juntan para hacer daño. Casi han alcanzado todos ellos la inutilidad que desde hace tiempo se achaca al «dictadorzuelo» del CIS, un tal Tezanos, o «Tenazos», que es como se le conoce en Cantabria y comunidades aledañas.

La imagen presidencial se ha cascado. No la levanta ni el apuntador, menos aún si tenemos presente que la verdad se impone a cualquier versión oficial, interesada, sectaria y torticeramente defensiva. En mi retina, y en la de quienes vieron las imágenes, lo que ha quedado es la imagen de un presidente acobardado e inutilizado, que se alejó de los Reyes por carecer de empatía con el pueblo y con quienes todo lo habían perdido, además de por falta de soluciones puntuales para enfrentarse al ciudadano. Lo vuelve a demostrar al marcharse en los próximos días al foro del G-20, sin importarle la sesión del Congreso de los Diputados donde se debatirá sobre la DANA, sus consecuencias, culpabilidad, dejación de funciones y presunta criminalidad. Es la tipología de presidente que tenemos, que es como no tener nada.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Pucela, la «presidenta» Gómez –como ella se hace llamar en el PSOE—chulea al juez y le comunica que también estará como invitada en el G-20, por lo que no podrá asistir a su citación en el Juzgado. ¿Consentirá el juez Peinado el troleo y humillación por parte de Begoña “Pelela” Gómez? ¿Caerá a esos niveles el juez, en vez de cumplir con su cometido y cuanto la ley dicta? ¿Pretende provocar Begoña su detención tras la cobardía mostrada su huido marido? En pocos días lo vamos a saber gratis. Tanto Sánchez como la «presidenta» se creen por encima del bien y del mal, pero alguna ya se ha estrellado con sus corruptelas, nada de presuntas, que el juez no da puntada sin hilo. Acaba de saltar otro escándalo de Begoña en la Complutense. Y van…

El mamporrero oficial del presidente, Félix Bolaños, nos anuncia que se va a aprobar un decreto de medidas urgentes para dar respuesta puntual a la tragedia. Muy curioso me resulta eso de «medidas urgentes para dar respuesta inmediata» cuando ya ha pasado más de una semana de la tragedia. Mucho antes deberían de haberse adoptado medidas; ahora sabemos que «Seguridad Nacional advirtió a La Moncloa de la DANA doce horas antes», titulaba la prensa.

Tan pronto como quitemos el barro de Valencia, deberíamos retirar el fango de las instituciones, empezando por «Moncloaca». Es cierto que tenemos mucho que limpiar en España y, cuanto antes empecemos, antes restableceremos la libertad en sentido amplio, el adecentaremos de la democracia y sanearemos las instituciones corrompidas por el enchufismo del sanchismo y el tráfico de influencias, sin olvidar la corrupción que ya sale a flote.

Tan sólo la Corona, en su función constitucional de representar al Estado, se enfrentó a la gravedad visible del momento en Valencia, sin dejar de mostrar sensibilidad con la acentuada desesperación de la ciudadanía. Vimos quiénes eran responsables, y quiénes llevan la irresponsabilidad por bandera, así como la desesperante lentitud y frialdad de la respuesta de las administraciones central y autonómica a la tragedia, sin olvidar que el dicho de las ratas que huyen no ha perdido actualidad, ni puntualidad. Los monarcas no dudaron en coger al toro por los cuernos, aunque sea manido el recurso, y soportaron barro, insultos, gritos, tensión e impotencia de quienes todo lo habían perdido.

Aún no es momento de enfrentar posturas, pero sí de que Mazón lleve a cabo cambios en su Gobierno regional tras demostrar algunas consejeras que están en ese puesto como podrían estar cogiendo castañas durante el magosto. Habrá tiempo para los reproches y para que los ciudadanos apuntemos con el dedo a los políticos inservibles, inútiles, cobardes y huidizos. El Gobierno central se ha columpiado en un alambre muy fino que puede cortarle el trasero. La táctica de Sánchez de culpar al prójimo le ha salido mal, muy mal, ya que conocemos sus trampas de mafioso, como lo sabía la localidad de Paiporta.

La impostura de Sánchez ya no cuela y, cada vez que asista a un acto público, regresará a casa con su imagen más y más deteriorada; máxime, si sus reproches tienen tan poco recorrido como los lanzados contra Mazón estos días. Y si se preguntan por qué, les diré que Sánchez no se dirigió al presidente de la Generalitat hasta las 22:50 horas, cuando Valencia ya estaba devastada: esperó para que Mazón se comiera el marrón y no declarar la emergencia nacional, nivel 3. ¿Para qué queremos un presidente que ruede embolados y eche balones fuera? Vamos, incluso, más allá: Teresa Ribera aprobó en el año 2011 la obra que hubiera frenado la riada, pero como inútil ministra no llegó a realizarla. ¿Y creen que puede ser comisaria de algo en la Comisión Europea? Lo mejor es que no pase el corte y la desechen cuanto antes. Y lo que faltaba: ahora acaba de saltar el amaño de loterías que salpica a María Jesús Montero. Éramos pocos…

Por cierto, ¿saben cuál es la solución del PSOE para las DANAS? No se lo pierdan, poner una casilla más en la declaración del IRPF «contra el cambio climático». Otra ratonera más para los Ábalos, koldo y Begoña de turno. Al tiempo.

Continuar leyendo