Connect with us

España

Carta a Iñaki Gabilondo de un lector de AN: «Usted no es feminazi, usted es gilipollas»

Redacción

Published

on

¡Comparte esta publicación!

JPP (Remitido).- El «ministro portavoz del Gobierno Mundial» en Expaña (antigua España), don Iñaki Gabilondo, nos deleita con el prefabricado discurso de postín, de progresía rancia y hortera de salón, haciendo de portavoz de sus amos, en esta ocasión, para la propaganda «de género» fabricada por las élites para destruir aún más a Occidente.

Dice el ministro portavoz, que también es «feminazi».

Señor Gabilondo, disculpe el exabrupto: Usted no es «feminazi», usted es gilipollas.

La etiqueta de «feminazi» se utiliza con mucha ligereza. Nada tiene que ver el «nazismo» (nacionalsocialismo) con el nuevo feminismo, que no tiene nada que ver con el feminismo original.

Desde luego las féminas «nazis» de la Alemania de los años 20 y 30 no perseguían en tetas a sacerdotes para lanzarles sus bragas. No odiaban a los hombres por ser hombres.

Y un largo etcétera que no voy a escribir porque esto no va a ser una apología de aquel régimen ni de sus mujeres.

Lo único en lo que se parece el «nazismo» con el nuevo feminismo, con la dictadura del progresariado y la dictadura de género, es en la intolerancia y el fanatismo. En el aferrarse sin posibilidad de discusión a unos dogmas irracionales.

Vamos por partes.

En casi todos los países del mundo no Occidental (y en el mismo Occidente hace décadas) no hay igualdad entre hombres y mujeres, siendo las mujeres discriminadas en muchos casos. Agresiones, violencia de todo tipo. Esto es así y creo que en esto estaremos de acuerdo.

Lo que ocurre, es que en algunos países, como Expaña, la situación se ha invertido, de tal manera que se puede decir con total seguridad que en Expaña se discrimina a los hombres.

La presunción de inocencia no existe en el caso de denuncia de una mujer a un hombre.
Nos diréis que las denuncias falsas son casi inexistentes, pero eso es una falacia.

El hombre tiene que demostrar su inocencia, y aunque lo sea, no siempre puede hacerlo.

Si a Usted le denuncia su pareja diciendo que le pega, ¿cómo narices piensa demostrarlo?

En todo caso, es ella quien tendría que hacerlo, con los testigos o partes médicos correspondientes.

Así que no es que no haya denuncias falsas, sino que es técnicamente imposible demostrar la inocencia, con lo que la mayoría de las denuncias se archivan. Lo sé yo. Lo sabe Usted. Lo saben los políticos, los policías, los jueces y los periodistas. Lo sabemos todos.

En cuanto a las cuotas, yo personalmente he sido discriminado en un concurso público de empleo.

Había unas 10 ó 12 plazas. Y yo saqué una de las notas más altas. Entre los 5 primeros. Sin embargo se contrató solo a un hombre y el resto a mujeres.

Si se hubieran aplicado las cuotas al 50 % que tanto reclamáis, yo hubiera sido contratado. Pero, se aplicó la cuota del 90 % aproximadamente.

No es solo que las cuotas 50-50 o 40-60 sean absurdas, porque no premia el esfuerzo y el mérito, es que además se aplicó una cuota abusiva. He sido agraviado, pero a nadie le importa. Ni mi caso se conoce.

Porque, señor ministro portavoz del Gobierno Mundial en Expaña, ¿sabe qué pasa? Que todos, o prácticamente todos los medios de comunicación seguís las misma consignas. La misma propaganda, las mismas mentiras.

No es que no haya mujeres que maten a hombres, es que no lo contáis.

No es que no haya discriminación laboral hacia los hombres, como mi caso personal que comento, es que no lo contáis.

¿Por qué?

¿Quién está detrás? (Pregunta retórica para usted y para mí, ambos sabemos quienes son sus amos).

¿Qué pretenden los que están detrás?

Preguntas que no responderá nunca. Salvo con un fácil «conspiranoico», por no hablar de los habituales y socorrídísimos «facha», «nazi», «machista» bla bla bla

Como comento, los trabajos de los hombres son los más peligrosos.

La siniestralidad laboral es casi exclusiva de los hombres. Casi no existe la siniestralidad laboral en las mujeres.

Y en las guerras pasa igual.

Si aquí pedimos paridad, podéis responder lo mimo que dijo Cristina Almeida cuando le preguntaron por qué (en su día) las mujeres no hacían el servicio militar.

A lo que respondió que ser iguales no significa hacer las misma tonterías.

Esto sí es escurrir el bulto, como más adelante Usted acusa a los no feministas.

Porque la señora Almeida puede defender la supresión del servicio militar. Pero mientras exista, ¿por qué los hombres lo deben hacer y las mujeres no?

¿Eso no es discriminación?

Hay concursos-oposiciones donde las pruebas físicas son más laxas para los mujeres.

Para policía, por ejemplo, se exigen mejores tiempos a los hombres. A usted le parecerá justo, para que entren mujeres en el cuerpo, y al ladrón que va salir corriendo mejor aún, si le persigue alguien con menos capacidades físicas. Pero igual al que le han robado y a los que pagamos impuestos, no nos parece tan bien que se de prioridad a un dogma que a la eficacia y a la eficiencia.

Porque aquí está el quid de la cuestión. Si uno estudia, trabaja, se esfuerza no le premian. Terminan premiando a la de la cuota.

¿Para qué cojones me preparé yo un temario, en el cual, de manera sarcástica estaba incluida «la igualdad,» para que precisamente se me discriminara por ser hombre?

Un país donde la gente llega a la conclusión que trabajar no sirve de nada, está condenado al fracaso.

La URSS cayó fundamentalmente por colapso económico. Y eso fue así porque la gente trabajaba lo mínimo. Todo el sistema era un inmensa maquinaria de funcionarios y burócratas, donde por ejemplo, de lunes a viernes no se daba palo al agua, para forzar ir a trabajar el sábado (por no cumplir los objetivos) y cobrar horas extrasÇ

Esto le pasa a Occidente. No se premia el trabajo y el esfuerzo. Se premia la cuota. Se premia la imbecilidad. Y esto ya está pasando factura. Que Europa es prácticamente la única zona del mundo con crecimiento económico bajo, es por algo.

La ideología de género se ha convertido en una moda, que casi no tiene otro sentido, que el dar qué hacer a una izquierda que no tiene ni quiere nada que defender. Como yo digo han sustituido la dictadura del proletariado por la dictadura del progresariado.

Una moda que da de comer a chiringuitos y vividores varios.

Que sirve de «cortina de humo» para no hablar de otros temas. Exagerando y mintiendo.
Porque los medios de comunicación tenéis gran culpa.

Si continuamente se habla de los asesinatos de mujeres a manos de hombres y nunca al revés, la gente pensará, y de hecho así es mayoritariamente, que estamos ante una lacra de hombres que matan a mujeres. Y que las mujeres no matan a los hombres.

Si cada vez que se mata a una mujer, se hacen manifestaciones y circos varios, ocupando minutos y minutos en las noticias, mientras cuando se mata a un hombre, no se dice, o se hace muy por encima, no hay manifestaciones, se está tratando la realidad de forma parcial, tendenciosa y manipuladora, ocultando lo que pasa, exagerando lo que interesa ¿Por qué? ¿Se atreve a responder?

¿Por qué no se dice la nacionalidad del maltratador y asesino, cuando sí se dice la de la maltratada o asesinada?

¿Tiene respuesta para eso?

¿El «gobierno mundial» le deja hablar de esto?

Exactamente igual que con el caso de la manada de San Fermín tan famosa.

Un caso raro desde el primer día. Pero la estrategia es la misma. Se llenaron horas de noticieros y debates con la noticia. Con fotos y datos de los miembros de la manada.

Sin embargo es el único caso que yo conozco donde los integrantes son españoles.

¿Puede ser ése el motivo precisamente?

Hay una cantidad descomunal de violaciones en grupo de magrebíes, africanos y sudamericanos a mujeres y niñas?

Violaciones brutales, que no consisten en llevar a una chica de paseo, buscando un hotel, sino niñas arrastradas, violadas analmente hasta el punto de necesitar puntos, de golpearlas y hasta matarlas. Pero de esas no hablais, cobardes manipuladores.

Paso a comentar una por una sus frases que a modo de resumen publica MSN Noticias

«Que en una democracia la mayoría [las mujeres] tenga que luchar para obtener los mismos derechos que tiene una minoría revela una anomalía funcional bastante seria».

La democracia no existe, pero ése es otro debate.

¿Las mujeres son mayoría y los hombre son minoría?

En junio de 2018, por ejemplo, había en Expaña 22.914.086 hombres (49 %) y 23.818.952 mujeres (51 %). (Fuente)

Bastante igualados. No sé dónde le enseñaron matemáticas o geografía humana.

O más bien es el anhelo de inventarse minorías y luchas de postín para progres que se aburren.

«Nada me parece más ridículo que acusar de supremacista a quien intenta luchar contra esa supremacía de la minoría».

Vuelta la burra al trigo, con las mayorías.

Desde luego no hay supremacías. Esto es de un ridículo que no merece la pena ni responder.

«Todos habitamos en la misma sociedad y todos la deseamos más justa».

Y yo también. Estoy harto de que se me discrimine por ser hombre.

«Recordemos la advertencia de Tácito: quienes luchan por separado son vencidos juntos».

Recordemos a Julio César: divide y vencerás.

La ideología de género para forzar una división en la sociedad y hacernos a todos más manejables.

«Escurrir el bulto por la radicalidad de las propuestas de algunos colectivos más o menos extremos es una excusa».

No escurro el bulto. Exijo la igualdad.

Ustedes si escurren el bulto. No pueden responder a ni uno de mis datos. Datos, no dogmas. Incontestables

«No hace falta militar en nada muy concreto para participar en una acción, en un movimiento de una enorme trascendencia histórica y de una profundidad absoluta».

Ese movimiento no es nada más que el síntoma de la podredumbre de Occidente.
Después de esto no hay una nueva sociedad chachiprogre de igualdades de pacotilla y multiculturalidades varias.

No viviremos en «Progresalia», con hombres convertidos en plancha-bragas, que mean sentados, mientras su mujer quema las últimas Iglesias, en ciudades llenas de mezquitas y multiculturalidades. No, Señor Gabilondo, esa «utopía» no va a llegar nunca. Nunca.
Le voy a decir lo que sí conseguirá el progreso del progresimo.

Después de esto habrá hecatombe, guerra y el final de los tiempos. Esto último no es para Usted. Usted no puede entender esto. Simplemente lo verá dentro de muy poco tiempo. No es tan mayor para morirse antes de verlo con sus propios ojos

«En el caso de los hombres, verlo con hostilidad absoluta y ridiculizarlo es revelar miedo y revelar el temor a perder posiciones».

La verdad es que estoy «acojonado» y no me planteo opositar para que se me discrimine y se me ridiculice por ser hombre.

Y de mi «posición» prefiero ni hablar.

«Si al vincularnos a este día de la mujer, a estas iniciativas y a este movimiento, se nos implica en el lote señalado como feminazi, pues qué le vamos a hacer, así sea. Yo también soy feminazi»

Me remito a lo dicho más arriba: Usted no es feminazi, usted es gilipollas.

Advertisement
2 Comments

2 Comments

  1. Avatar

    Alex

    07/07/2019 at 13:21

    siento decirles que entran dentro de la lógica mundialista de Soros al concebir el hembrismo como FEMINAZISMO, cuando es una doctrina totalitaria de IZQUIERDAS Y MARXISTA. He de recordar porqué luchó Hitler y contra quién?
    Mal que les pese son FEMIROJAS O FEMIMARXISTAS.
    La mujer en el NS era una mujer orgullosa de su pueblo y de su raza, y absolutamente encantada de ser útil a su patria y a su pueblo y de una feminidad extrema. No la comparen con estas rojas feas y poco agraciadas del colectivismo y el feismo marxista.
    Aquí cada uno ha de disfrutar de lo liberado por los vencedores, y les recuerdo que ese mundo que tienen es el que ellos ganaron y lo «otro» lo que ellos odian y odiaron.
    Así que ya tienen su partitocracia de los mediocres, donde se puede entrar en guerra o destrozar una religión milenaria y bastardizar una sociedad porque una panda de analfabetos decide votar una idea que destroza los cimientos de la civilización. ?Oh, democracia!
    Su partitocracia mediocrática sustenta sus valores.
    Sólo hay una lucha y es entre identitarismo RACIAL y el universo demócrata…y VOX, por desgracia, es una rueda del engranaje más. Donde cree que un millón de panchitos por el hecho de hablar español van a ser estandartes de una Europa mestiza y bastarda.
    Liberalismo materialista y nauseabundo para promover la movilidad del capital, y la economía parasitaria en países de producción del tercer mundo mediante la internacionalización de empresas.
    No metan a los NS en esta basura de sociedad plutocrática, ni sus excreciones.
    Ustedes la ganaron, y cada uno que saque la bolsa de basura que produce.

    Gracias

  2. Avatar

    Alex

    08/03/2019 at 19:52

    siento decirles que entran dentro de la lógica mundialista de Soros al concebir el hembrismo como FEMINAZISMO, cuando es una doctrina totalitaria de IZQUIERDAS Y MARXISTA. He de recordar porqué luchó Hitler y contra quién?
    Mal que les pese son FEMIROJAS O FEMIMARXISTAS.
    La mujer en el NS era una mujer orgullosa de su pueblo y de su raza, y absolutamente encantada de ser útil a su patria y a su pueblo y de una feminidad extrema. No la comparen con estas rojas feas y poco agraciadas del colectivismo y el feismo marxista.
    Aquí cada uno ha de disfrutar de lo liberado por los vencedores, y les recuerdo que ese mundo que tienen es el que ellos ganaron y lo «otro» lo que ellos odian y odiaron.
    Así que ya tienen su partitocracia de los mediocres, donde se puede entrar en guerra o destrozar una religión milenaria y bastardizar una sociedad porque una panda de analfabetos decide votar una idea que destroza los cimientos de la civilización. ?Oh, democracia!
    Su partitocracia mediocrática sustenta sus valores.
    Sólo hay una lucha y es entre identitarismo RACIAL y el universo demócrata…y VOX, por desgracia, es una rueda del engranaje más. Donde cree que un millón de panchitos por el hecho de hablar español van a ser estandartes de una Europa mestiza y bastarda.
    Liberalismo materialista y nauseabundo para promover la movilidad del capital, y la economía parasitaria en países de producción del tercer mundo mediante la internacionalización de empresas.
    No metan a los NS en esta basura de sociedad plutocrática, ni sus excreciones.
    Ustedes la ganaron, y cada uno que saque la bolsa de basura que produce.

    Gracias

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economía

¡Y seguimos para bingo! ¡Sigan votando! ¡Sigan! Más de la mitad de los españoles dependen de una pensión, subsidio o salario público

AGENCIAS

Published

on

¡Comparte esta publicación!
Representan el sustento de 19,3 millones de ciudadanos

-LGI- España avanza hacia un modelo donde el sostenimiento económico de más de la mitad de la población adulta depende directamente del sector público. Pensiones, ayudas al desempleo, sueldos de funcionarios y subsidios representan el sustento de 19,3 millones de ciudadanos, lo que equivale a casi uno de cada dos españoles mayores de 18 años.

El análisis de los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y otras fuentes oficiales, confirma una tendencia en aumento debido al envejecimiento demográfico y las tensiones económicas. La población activa joven no crece al ritmo necesario para sostener el sistema, mientras que el número de perceptores de prestaciones sigue batiendo récords.

En España residen 39,8 millones de ciudadanos en edad de votar (mayores de 18 años), de un total de 47,85 millones. Con el paso de los años, la dependencia del sector público ha crecido exponencialmente, impulsada por dos factores principales: el incremento del número de pensionistas y el auge del empleo público como estrategia para reducir el desempleo.

El costo de vida en aumento, especialmente en vivienda y bienes de primera necesidad, ha forzado a muchas familias a buscar subsidios o ayudas estatales para poder afrontar sus necesidades básicas. A su vez, el mercado laboral no ha logrado ofrecer soluciones eficaces, ya que el empleo privado cada vez se caracteriza más por la precariedad y los bajos salarios.

A comienzos de 2025, la Seguridad Social registró 9,3 millones de pensionistas contributivos, aunque el número total de prestaciones es aún mayor, ya que algunos beneficiarios perciben más de una pensión (por ejemplo, jubilación y viudedad).

La pensión media contributiva superó los 1.300 euros, mientras que la de jubilación rozó los 1.500 euros, incluyendo la última revalorización del 2,8%. En conjunto, el gasto mensual en pensiones alcanzó los 13.432 millones de euros en enero.

A esto se suman los 457.380 beneficiarios de pensiones no contributivas y los 721.395 funcionarios retirados que reciben prestaciones del sistema de Clases Pasivas. En total, el gasto mensual en pensiones de este último grupo supera los 3.204 millones de euros, detalla The Objective.

Paralelamente, el número de empleados públicos sigue en aumento, con una gran proporción de altos cargos y asesores. Actualmente, el Gobierno central cuenta con 1.373 cargos de confianza y 778 altos cargos. En el ámbito autonómico, las cifras son aún más significativas: 3.294 asesores y directivos contratados.

A pesar de ello, no hay un registro claro sobre el número total de asesores en los más de 8.000 municipios y en los entes públicos, lo que dificulta conocer el peso exacto de esta partida en el gasto del Estado.

Además de las pensiones, un elevado número de ciudadanos recibe prestaciones por desempleo y otras ayudas públicas. Según datos oficiales:

  • 915.704 personas perciben una prestación contributiva por desempleo.
  • 656.053 ciudadanos cobran el subsidio para mayores de 52 años, que permite recibir la ayuda hasta la edad de jubilación.
  • 142.567 personas obtienen ayudas agrarias.
  • 73.861 ciudadanos reciben la Renta Activa de Inserción (RAI), dirigida a colectivos vulnerables.

En total, casi 1,8 millones de españoles dependen del sistema de prestaciones por desempleo, en un contexto en el que más de 3,1 millones de personas están registradas como paradas.

Otro aspecto clave del gasto social en España es la ayuda a la dependencia, que incluye prestaciones económicas para cuidadores profesionales y familiares. Actualmente, el número de prestaciones concedidas supera los 2,13 millones, aunque muchas de ellas se reparten entre distintos beneficiarios.

A pesar de su importancia, el sistema ha sido criticado por la lentitud en la concesión de ayudas y la falta de recursos para garantizar un acceso equitativo a estos servicios.

Continue Reading
Advertisement
Internacional11 horas ago

Cambio de régimen y Declaración de Guerra a la Europa de la UE: el discurso completo de J. D. Vance en Múnich 

¡Comparte esta publicación! En Múnich, esta tarde, el vicepresidente de los Estados Unidos no habló realmente de seguridad —y sólo...

Internacional1 día ago

La cancelación de Karla Sofía Gascón refuerza el desastre de Emilia Pérez

¡Comparte esta publicación! La película del director francés Jacques Audiard personifica todo lo que debería estar mal en un proyecto...

Economía2 días ago

¡Y seguimos para bingo! ¡Sigan votando! ¡Sigan! Más de la mitad de los españoles dependen de una pensión, subsidio o salario público

¡Comparte esta publicación! Representan el sustento de 19,3 millones de ciudadanos -LGI- España avanza hacia un modelo donde el sostenimiento...

España2 días ago

Empresarios iraníes aportan a la Audiencia Nacional pagos a Pablo Iglesias de 12.600 euros cuando era diputado

¡Comparte esta publicación! La empresa Ziba Talents –compañía cuyo administrador único era el ciudadano iraní Mahmud Alizadeh Azimi– realizaba los...

Internacional3 días ago

Miles de alemanes se manifiestan en Dresde para recordar el Holocausto de la ciudad por el bombardeo criminal aliado

¡Comparte esta publicación! Miles de patriotas desfilan por las calles de la ciudad alemana de Dresden para recordar el genocidio...

Opinión3 días ago

Un Análisis de la situación actual. Por J.G.L.

¡Comparte esta publicación! No soy un analista político, no poseo conocimientos geoestratégicos, no soy politólogo ni sociólogo, ni economista y,...

Advertisement Enter ad code here