Connect with us

Internacional

Los asesinos y genocidas de la ONU estallan: La ONU critica la ley provida de Texas por ‘oponerse a sus políticas de género’

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Varios ‘expertos’ en Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenaron con dureza al gobierno de Texas durante esta semana por proteger los derechos humanos de los bebés en el útero a través de su nueva ley de Latidos del Corazón, siendo su argumento que los bebés por nacer no deben ser considerados seres humanos y que la ley atenta contra las políticas de género que promueve la organización. 

La histórica legislación provida recientemente implementada en Texas provocó felicidad y críticas desde ambos lados de la grieta. Distintos miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU), organismo que desde hace tiempo viene planteando su defensa a la matanza organizada de bebés, se manifestaron en contra de la nueva normativa. 

Al comentar sobre la situación en Texas, Melissa Upreti, abogada de derechos humanos y presidenta del grupo de trabajo de la ONU sobre discriminación contra mujeres y niñas, dijo a The Guardian : 

“Esta nueva ley hará que el aborto sea inseguro y mortal, y creará un conjunto completamente nuevo de riesgos para mujeres y niñas. Es profundamente discriminatorio y viola una serie de derechos garantizados por el derecho internacional”.

Upreti advirtió que la legislación, que prohíbe los abortos alrededor de las seis semanas, podría forzar a los proveedores de abortos a la clandestinidad y llevar a las mujeres a buscar procedimientos inseguros que podrían resultar fatales. 
Advertisement

Como generalmente sucede con los defensores del aborto, en sus argumentos olvidan, o mejor dicho deciden, no mencionar la posibilidad de que en lugar de invertir en políticas para promover y facilitar el acceso al aborto, se podría invertir en acciones dirigidas a evitar llegar a la situación del aborto acompañando a las mujeres que más lo necesiten en el proceso de embarazo, parto y postparto. 

Reem Alsalem, relatora especial de la ONU sobre la violencia contra las mujeres, encargada de asesorar e informar al Consejo de Derechos Humanos y sus estados miembros sobre el tema, también fue determinante en sus críticas a la legislación y condenó a los cinco jueces de la Corte Suprema que ignoraron una solicitud de emergencia por parte de grupos de izquierda que intentaron cancelar la iniciativa. 

“A través de esta decisión, la corte suprema de los Estados Unidos ha optado por pisotear la protección de los derechos reproductivos de las mujeres, exponiéndolas a ellas ya los proveedores de servicios de aborto a más violencia”, dijo Alsalem a The Guardian.

Evidentemente los líderes de derechos humanos de la ONU, al igual que los sectores de izquierda que defienden la industria del aborto, consideran que la matanza de bebés es un derecho humano y por lo tanto restringirlo equivale promover la discriminación.

La postura a favor del aborto por parte de autoridades de la ONU ha traído varios conflictos y reclamos durante los últimos años. 

El 22 de octubre de 2021 el entonces secretario de estado Mike Pompeo, representando a los Estados Unidos, lideró una coalición de 32 países que firmaron la Declaración de Consenso de Ginebra para pedirle a la ONU que deje de promover el aborto como un ‘derecho’, reportó Breitbart en ese entonces.
Advertisement

La contundente declaración intentaba rechazar los presuntos ‘derechos’ de la mujer que la Organización Mundial de la Salud (OMS) promueve, los cuales incluyen el aborto como un método de ‘planificación familiar’ y al mismo tiempo reafirma la soberanía de cada país para determinar sus decisiones sin la interferencia de organizaciones internacionales.

La declaración “enfatiza que en ningún caso debe promoverse el aborto como método de planificación familiar y que las medidas o cambios relacionados con el aborto en el sistema de salud solo pueden determinarse a nivel nacional o local de acuerdo con el proceso legislativo nacional”.

El documento, hace hincapié en que los derechos de la mujer yacen en su cuidado integral como ser humano y como pieza clave en la unidad familiar, no como un elemento aislado.

La declaración enfatiza la dignidad y el valor inherentes de la persona humana, promoviendo que todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida, incluidos los bebés por nacer, a su vez destaca la importancia del compromiso por parte de los gobiernos de permitir a la mujer atravesar el embarazo y el parto en condiciones de seguridad y ofrecer a las parejas las mejores posibilidades de tener un hijo sano. 

La batalla judicial por la ley de Texas no ha terminado. Sigue siendo incierto si permanecerá en vigor o en última instancia se mantendrá como constitucional en la corte, pero los líderes provida tienen esperanzas ahora que la Corte Suprema tiene una mayoría conservadora.


Andrés Vacca

Advertisement

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

Así nos ven desde fuera: el sucio traidor de Feijóo y sus adláteres son reconocidos por lo que son

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Escándalo en España: El PP se unió al socialismo y votó a favor de darle la ciudadanía a 500.000 inmigrantes ilegales de África

El PP, el PSOE y todos los partidos de izquierda se unieron para votar a favor de la regularización de medio millón de inmigrantes que ingresaron de manera ilegal en la última década.

El Partido Popular (PP), una suerte de Juntos por el Cambio en España, ha vuelto a traicionar a su base de votantes y decidió unirse con la extrema izquierda para regularizar y otorgarle la ciudadanía a más de 500.000 inmigrantes ilegales que arribaron al país desde África o Medio Oriente.

Si bien la ley todavía no ha sido aprobada, más bien solo se ha aprobado el tratamiento del mismo en el Parlamento, el PP sienta un peligroso precedente y ha anticipada que busca volver a votar de la misma manera en el recinto una vez que se modifiquen algunos aspectos del proyecto de ley.

De hecho, todos los partidos en el Parlamento han votado a favor del tratamiento y aprobarán pronto la ley, con la única excepción de los legisladores de VOX, que se opuso de cuajo contra la ley que le agregaría más de 500.000 votos en todo el país a la izquierda.

Advertisement

Según la diputada del PP, Sofía Acedo, fue Cáritas, la organización benéfica de la Iglesia Católica, que hizo lobby para que dicha legislación sea aprobada, a pesar de que dentro de ese medio millón de personas hay prácticamente una totalidad de árabes musulmanes.

Por su parte, la socialista Elisa Garrido ha trasladado que el PSOE votará a favor de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por el “respeto” que merece darle participación directa en la política a quienes viven en España, y que creen que es necesario “seguir avanzando en mecanismos que garanticen procesos seguros de inmigración”.

Por su parte, la diputada de VOX Rocío De Meer ha indicado de nuevo que la formación liderada por Santiago Abascal rechaza la medidaQueremos que España siga siendo España, no Marruecos, ni Argelia, ni Nigeria, ni Senegal. Y esto no es odio ni es xenofobia, ni racismo, es puro sentido común“.

En España se han llevado a cabo seis regularizaciones extraordinarias de inmigrantes en toda su historia. Entre 1991 y 1992 se puso en marcha, con el Gobierno socialista, una regularización extraordinaria que benefició a 108.321.

En 1996, con el PP mediante otro proceso de regularización extraordinaria, obtuvieron papeles 21.294 inmigrantes de los 25.128 que lo solicitaron. En el año 2000 solicitaron la regularización 244.327 extranjeros y consiguieron la documentación 163.352. En el año 2001 fue denominado “regularización por arraigo” y se otorgó papeles a 239.174 inmigrantes más.

Advertisement

Como si esto no fuera poco, en el 2005, durante el gobierno del comunista José Luis Rodríguez Zapatero, hace casi 20 años, se le otorgó ciudadanía a medio millón de inmigrantes, la misma cantidad que pretende dar ahora Pedro Sánchez, peleando codo a codo por el récord histórico de pérdida de identidad.

Fuente: Derecha Diario.

Continuar leyendo