Connect with us

Sociedad

Señoras y señores, entérense: Estamos en GUERRA: Califican de «grupos de odio» a quienes defienden el matrimonio y rechazan los postulados LGTBI

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

El Southern Poverty Law Center califica de grupos de odio a todos aquellos que no comparten los postulados de la agenda LGTBI. “No hay nada de ‘odioso’ en creer que los niños merecen una mamá y un papá” replica Brian Brown, presidente de la Organización Internacional por la Familia.

La ONG Southern Poverty Law Center (SPLC) ha nombrado nuevamente a reconocidas organizaciones en su lista anual de “grupos de odio” debido a que éstas promueven y defienden el matrimonio conformado por un hombre y una mujer.

El informe del 2020 titulado “Año del odio y Extremismo”, publicado el 1 de febrero, pretende crear una lista de “grupos de odio” en los Estados Unidos, desglosada por estado. Los responsables de la lista, en la que incluyen a neonazis, nacionalistas blancos y capítulos del Ku Klux Klan, decidieron añadir a organizaciones que promueven la vida, la familia y la libertad religiosa, como Alliance Defending Freedom, C-FAM, Family Research Council y Ruth Institute.

Estos grupos se enumeran bajo el título “Anti-LGBTQ”, ya que se oponen a considerar como matrimonio las uniones entre personas del mismo sexo. La inclusión de Alliance Defending Freedom como un “grupo de odio” llamó la atención en 2016, cuando el bufete de abogados fue incluido por primera vez.

El Asesor legal de Alliance Defending Freedom, Jeremy Tedesco, respondió que “ADF es uno de los defensores de la Corte Suprema más respetados y exitosos del país, y ha ganado 11 casos en la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 2011”.

“Trabajamos para preservar las libertades fundamentales de expresión, religión y conciencia de todos los estadounidenses”, dijo Tedesco a CNA –agencia en inglés del Grupo ACI–.

Advertisement

Además, el funcionario de ADF criticó fuertemente al SPLC, “la que alguna vez fue una organización respetada de derechos civiles”. Dijo que la ONG “ha destruido su propia credibilidad debido a su descarada agenda partidista y su desacreditado plan de recaudación de fondos”, y que “se ha convertido en un grupo que ataca y difunde mentiras sobre organizaciones y personas que no están de acuerdo con su agenda de extrema izquierda”.

ADF ha creado un sitio web respondiendo a las acusaciones del SPLC.

En 2017, cuando Ruth Institute, otras de las organizaciones afectadas, fue clasificada como “grupo de odio”, la organización perdió la capacidad de recaudar fondos en línea. La Dra. Jennifer Roback Morse, fundadora del instituto, dijo al National Catholic Register que les negaron su solicitud para el programa “Amazon Smile”, que envía parte de las compras a organizaciones benéficas.

“El enfoque principal del Ruth Institute es la ruptura familiar y su impacto en los niños: comprenderla, curarla, ponerle fin. Si esto nos convierte en un ‘grupo de odio’, que así sea”, dijo Morse en septiembre de 2017 en respuesta a la controversia.

Ataque armado

Las consecuencias de la designación de “grupo de odio” han sido más graves. En 2012, Floyd Lee Corkins II, empuñando una pistola de 9 mm y 50 rondas de munición, entró en el vestíbulo de la sede del Family Research Council (FRC) en Washington DC y disparó a un guardia de seguridad desarmado, el cual sobrevivió al ataque y logró tirar a Corkins al suelo. Las autoridades dijeron que las acciones del guardia de seguridad pudieron haber evitado un tiroteo masivo.

Advertisement

Corkins, quien fue sentenciado a 25 años de prisión, confesó estar motivado por la etiqueta de “anti-gay” que el SPLC le dio a FRC. William Boykin, vicepresidente ejecutivo del FRC, dijo que el SPLC “es una máquina de difamación política que tiene poco respeto por la libertad de pensamiento y expresión”.

“La organización Southern Poverty Law Center estuvo vinculada con un caso de terrorismo interno en un tribunal federal desde el momento en que el tirador que atacó al Family Research Council en 2012 se declaró culpable del crimen y luego confesó que se basó en el desacreditado ‘mapa de odio’ del SPLC para atacar a FRC”, dijo Boykin a CNA.

Boykin dijo que la organización se ha vuelto tan extrema que está perdiendo credibilidad. “En todo el espectro político, existe una conciencia de lo que se ha convertido el SPLC: una organización completamente deshonrada que busca silenciar a sus oponentes políticos con calumnias falsas y difamatorias que ponen en peligro la vida de quienes lo atacan”, dijo.

“Hemos visto corporaciones e incluso los medios de comunicación volverse cada vez más escépticos sobre los datos desacreditados, el mapa y las diversas listas de SPLC”, dijo Boykin. “El FBI ha eliminado los enlaces al SPLC de su página de ‘recursos sobre delitos de odio’ y el Pentágono se ha distanciado de los materiales del SPLC”, agregó.

El SPLC fue fundado en 1971 y originalmente monitoreaba a personas y grupos que luchan contra el movimiento de derechos civiles. Comenzó a rastrear a grupos racistas y supremacistas blancos como neonazis y afiliados al Ku Klux Klan en la década de 1980. También afirma vigilar a otros grupos “extremistas” como los grupos “anti-inmigrantes” y “anti-musulmanes”.

Advertisement

El año pasado, NBC informó como escandaloso que 14 organizaciones designadas como “grupos de odio” por el SPLC se beneficiaron del Programa de Protección de Cheques de Pago, diseñado para brindar alivio a las pequeñas empresas afectadas por los bloqueos del coronavirus.

En 2019, la reputación del SPLC sufrió un gran golpe cuando el cofundador Morris Dees se vio obligado a dimitir tras serias acusaciones de racismo y misoginia. Además, el SPLC se ha visto obligado a retractarse de varias de sus designaciones de grupos de odio. En 2018, se disculpó y pagó a Maajid Nawaz un acuerdo de 3.375 millones de dólares por incluirlo en su “Guía de campo para extremistas antimusulmanes”. El SPLC se retractó de toda la guía de campo, que también incluía notoriamente a la respetada defensora de los derechos humanos y académica Ayaan Hirsi Ali.

Brian Brown, presidente de la Organización Internacional para la Familia también rechazó las clasificaciones de la lista de odio del SPLC.

“Son realmente los propios SPLC los que están motivados por el prejuicio y la intolerancia. No hay nada de ‘odioso’ en creer que los niños merecen una mamá y un papá, pero es completamente odioso perseguir a las organizaciones e individuos que apoyan esta idea”, indicó.

“El SPLC debe rendir cuentas por la retórica provocadora e incendiaria que ya ha provocado al menos un tiroteo y también por las vidas y los medios de subsistencia que han destruido con sus mentiras”, continuó Brown.

Advertisement

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

Así nos ven desde fuera: el sucio traidor de Feijóo y sus adláteres son reconocidos por lo que son

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Escándalo en España: El PP se unió al socialismo y votó a favor de darle la ciudadanía a 500.000 inmigrantes ilegales de África

El PP, el PSOE y todos los partidos de izquierda se unieron para votar a favor de la regularización de medio millón de inmigrantes que ingresaron de manera ilegal en la última década.

El Partido Popular (PP), una suerte de Juntos por el Cambio en España, ha vuelto a traicionar a su base de votantes y decidió unirse con la extrema izquierda para regularizar y otorgarle la ciudadanía a más de 500.000 inmigrantes ilegales que arribaron al país desde África o Medio Oriente.

Si bien la ley todavía no ha sido aprobada, más bien solo se ha aprobado el tratamiento del mismo en el Parlamento, el PP sienta un peligroso precedente y ha anticipada que busca volver a votar de la misma manera en el recinto una vez que se modifiquen algunos aspectos del proyecto de ley.

De hecho, todos los partidos en el Parlamento han votado a favor del tratamiento y aprobarán pronto la ley, con la única excepción de los legisladores de VOX, que se opuso de cuajo contra la ley que le agregaría más de 500.000 votos en todo el país a la izquierda.

Advertisement

Según la diputada del PP, Sofía Acedo, fue Cáritas, la organización benéfica de la Iglesia Católica, que hizo lobby para que dicha legislación sea aprobada, a pesar de que dentro de ese medio millón de personas hay prácticamente una totalidad de árabes musulmanes.

Por su parte, la socialista Elisa Garrido ha trasladado que el PSOE votará a favor de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por el “respeto” que merece darle participación directa en la política a quienes viven en España, y que creen que es necesario “seguir avanzando en mecanismos que garanticen procesos seguros de inmigración”.

Por su parte, la diputada de VOX Rocío De Meer ha indicado de nuevo que la formación liderada por Santiago Abascal rechaza la medidaQueremos que España siga siendo España, no Marruecos, ni Argelia, ni Nigeria, ni Senegal. Y esto no es odio ni es xenofobia, ni racismo, es puro sentido común“.

En España se han llevado a cabo seis regularizaciones extraordinarias de inmigrantes en toda su historia. Entre 1991 y 1992 se puso en marcha, con el Gobierno socialista, una regularización extraordinaria que benefició a 108.321.

En 1996, con el PP mediante otro proceso de regularización extraordinaria, obtuvieron papeles 21.294 inmigrantes de los 25.128 que lo solicitaron. En el año 2000 solicitaron la regularización 244.327 extranjeros y consiguieron la documentación 163.352. En el año 2001 fue denominado “regularización por arraigo” y se otorgó papeles a 239.174 inmigrantes más.

Advertisement

Como si esto no fuera poco, en el 2005, durante el gobierno del comunista José Luis Rodríguez Zapatero, hace casi 20 años, se le otorgó ciudadanía a medio millón de inmigrantes, la misma cantidad que pretende dar ahora Pedro Sánchez, peleando codo a codo por el récord histórico de pérdida de identidad.

Fuente: Derecha Diario.

Continuar leyendo