¡Comparte esta publicación!
Un jurado de Wisconsin encontró que Kyle Rittenhouse actuó en defensa propia, cuando disparó a tres personas en una protesta de BLM en Kenosha el año pasado, hace más evidentes los peligrosos poderes de Big Tech.
A los pocos días del tiroteo de agosto de 2020, Facebook etiquetó a Rittenhouse como asesino en masa, diciendo a Breitbart:
“Hemos designado el tiroteo en Kenosha como un asesinato en masa y estamos eliminando las publicaciones en apoyo del tirador”. También bloqueó los resultados de búsqueda sobre “Kyle Rittenhouse”.
En septiembre de 2020, Twitter suspendió la cuenta del abogado de Rittenhouse por intentar recaudar fondos para la defensa del adolescente. GoFundMe citó sus políticas contra el apoyo a los acusados de crímenes violentos al frustrar los esfuerzos para pagar los honorarios legales de Rittenhouse, a pesar de que un montón de recaudaciones de fondos similares siguieron en vivo. Sólo después de que se emitiera el veredicto de inocencia, GoFundMe permitió que se realizaran campañas para ayudar a pagar los gastos legales y de manutención del adolescente.
Durante el juicio de Rittenhouse, Facebook volvió a bloquear los resultados de las búsquedas sobre su nombre, dejando a los usuarios conversar sobre él sólo en sus perfiles o en sus feeds de suscripción. Y YouTube suspendió las transmisiones en directo sobre el juicio organizadas por analistas jurídicos independientes.
En Estados Unidos, los presuntos delincuentes se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. Sin embargo, el tribunal de las redes sociales de Big Tech es todo menos imparcial. Y sus acciones en este caso concreto deberían preocuparnos a todos.
Dan Gainor, vicepresidente del Centro de Investigación de Medios de Comunicación, dijo que los intentos de las grandes empresas tecnológicas de sofocar los debates sobre Rittenhouse demuestran el gran control que tienen sobre las cuestiones sociales y políticas. “Es peligroso que tengan tanto poder sobre lo que se puede discutir en un foro público”, dijo. “Podrían impedir las elecciones libres en todos los países libres del mundo si quisieran”.
