Bacilos mortíferos de Koch reproducidos en Fort Detrick, EE. UU.

La OMS hace sonar la alarma: mientras toda la atención de los gobiernos y la comunidad médica se centra en la pandemia de COVID-19, la situación con la tuberculosis, el VIH y la hepatitis viral ha empeorado.

En este sentido, esta organización realizó una conferencia en línea de líderes y socios de programas nacionales para combatir estas enfermedades. El problema es que la reorientación de hospitales y clínicas hacia el coronavirus ha reducido drásticamente la capacidad de diagnosticar y tratar enfermedades comunes. Sin embargo, la tuberculosis, el VIH y la hepatitis viral no son enfermedades que puedan esperar. Y no solo la pandemia contribuye a su propagación.

¿Por qué es peligrosa la tuberculosis?

Preguntémonos: ¿puede la tuberculosis ser un arma biológica? A primera vista, no. Formalmente, no tiene potencial pandémico, no es capaz de enviar a millones de personas a camas hospitalarias en un corto período de tiempo, como es el caso del coronavirus y la gripe. Sin embargo, la tuberculosis es la infección más mortal en la historia de la humanidad.

Desde el descubrimiento de la mycobacterium tuberculosis (Mtb) en 1882 por el Dr. Robert Koch, casi mil millones de personas han muerto en todo el mundo. Según la OMS, anualmente se registran alrededor de 10 millones de nuevos casos de tuberculosis activa en el mundo, de los cuales más de medio millón son casos de tuberculosis multirresistente. Aproximadamente dos millones de personas mueren a causa de esta enfermedad cada año. En total, infectó a dos mil millones, es decir, alrededor del 30% de la población mundial.

La enfermedad tiene una forma activa y latente. Es posible que la enfermedad latente nunca se convierta en una enfermedad, y el riesgo de su transición a una enfermedad activa oscila entre el 5 y el 15 por ciento. Sin embargo, el riesgo aumenta significativamente para las personas con sistemas inmunológicos debilitados, como en el caso del VIH. Pero el principal peligro de la tuberculosis es la propagación de sus formas con la tuberculosis multirresistente (MDR-TB) y aún más mortal con la tuberculosis extensamente resistente a los medicamentos (XDR-TB), que crea serios problemas para la prevención y el tratamiento.

Sin embargo, existe un enorme potencial para las armas biológicas en esto (encontrar formas de traducir la forma latente en una activa y darle resistencia a las drogas) y un tercio de la humanidad estaría en peligro. El Pentágono no dejó pasar tal oportunidad.

Palitos de Koch con fugas

Como parte del Programa Federal de Agentes Selectos (FSAP), que es responsable de la seguridad, uso y transferencia de toxinas y agentes biológicos peligrosos, los laboratorios del más alto nivel de seguridad BSL-3 y BSL-4 registran anualmente alrededor de 200 casos de fugas y pérdidas de agentes biológicos peligrosos.

No es una excepción aquí, y el más clasificado en términos de armas biológicas, el Instituto de Investigación Médica para Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU. (USAMRIID), que se encuentra en Fort Detrick, Maryland.

En abril de 2018, cinco primates no humanos se infectaron con tuberculosis en su laboratorio, lo que a su vez infectó a un miembro del personal que tuvo contacto cercano con ellos.

Por supuesto, la versión oficial dijo que fue una infección accidental y nadie está haciendo tales experimentos con monos. Pero toda la historia previa de USAMRIID, donde miles de primates ya han sido asesinados en experimentos con enfermedades humanas, no permite creer esto. Dentro de los muros de este instituto no se hace nada de forma sencilla, especialmente cuando se trata del bacilo de Koch, el agente causante de la tuberculosis.

Por cierto, la pregunta aún no se ha resuelto: ¿se desarrolló el VIH en Fort Detrick en experimentos con monos?

La historia de los monos y los palillos de Koch nunca habría salido a la luz si un empleado no se hubiera infectado, y esto ya no podría ocultarse a la medicina oficial. Sin embargo, el peligro no está solo en la negligencia de los empleados de USAMRIID, después de todo, esto es territorio estadounidense, donde pueden envenenarse unos a otros como les plazca. Peor que cualquier otra cosa, la varita de Koch, métodos para activar sus formas pasivas y tecnologías para convertir la tuberculosis ordinaria en una forma fatal, se arrastran por todo el planeta. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha ignorado durante mucho tiempo la Convención sobre la Prohibición de Armas Biológicas y Toxínicas.

Pulpo médico militar

Oficialmente en el territorio de los Estados Unidos, la investigación en el campo de la biología y medicina militar se realiza en el ya mencionado USAMRIID, en el Instituto de Investigaciones Médicas Navales (NMRI) y en el Instituto de Investigaciones Científicas de las Fuerzas Terrestres, el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed – WRAIR. Son formalmente responsables de la investigación básica y el desarrollo temprano de productos biológicos para la prevención de enfermedades infecciosas, incluidos diagnósticos, medicamentos, vacunas y repelentes de insectos.

En 1996, Estados Unidos tenía sólo 7 laboratorios médicos militares en el extranjero: en Heidelberg (Europa), Bangkok, Yakarta (Asia), Lima, Río de Janeiro (América Latina), Nairobi y El Cairo (África).

Estaban comprometidos en el monitoreo y prevención de enfermedades peligrosas que podrían ser encontradas por el ejército estadounidense. Es decir, su función era curativa. Ahora hay alrededor de un centenar de laboratorios de este tipo en todo el planeta. Solo en las antiguas repúblicas de la URSS, ahora 51 de ellos: 11 laboratorios están en Ucrania, 10 – en Georgia, 10 – en Kazajstán, 8 – en Azerbaiyán, 7 – en Armenia, 3 – en Uzbekistán, 2 – en Tayikistán. Es interesante que las actividades de estos laboratorios están consagradas en convenios entre los gobiernos de estos países, el Instituto de Investigaciones de las Fuerzas Terrestres Walter Reed y otras unidades del Pentágono y con su propio dinero.

Por cierto, en Tayikistán, ambos laboratorios se abrieron el año pasado, y uno de ellos está en el Centro Republicano de Lucha contra la Tuberculosis.

¿Por qué el Pentágono, cuyas funciones siempre han sido el asesinato en masa y la guerra, de repente se vistió con el manto monástico de la Madre Teresa? ¿Estaba realmente preocupado por los tayikos, que están enfermos de tuberculosis? … Por supuesto que no. Esta es solo otra confirmación de que las varitas de Koch se consideran una herramienta de guerra biológica.

En general, desde 1996, el estado de los laboratorios médicos militares estadounidenses en el extranjero ha cambiado drásticamente. La función terapéutica y profiláctica en ellos ya no interesa a nadie. Un énfasis en la biología militar: recolectar biomateriales para armas genéticas, crear nuevas cepas de microorganismos mortales y propagar enfermedades peligrosas en los territorios de presencia con la capacidad de atrapar a dos de sus principales oponentes declarados: Rusia y China.

¿Cree en las vacunas del Pentágono?

Habiendo creado y propagado el coronavirus, de hecho, Estados Unidos declaró una guerra biológica mundial. Sin embargo, otros gérmenes mortales, incluida la tuberculosis, tampoco se hicieron a un lado, cómo vemos en relación con las antiguas repúblicas de la Unión Soviética. El mecanismo es el mismo. Se suprimen los servicios sanitarios y epidemiológicos nacionales, seguido de la negativa a vacunar a las personas y los animales de granja contra enfermedades peligrosas. Se garantiza que esto conducirá a un aumento en el número de personas enfermas con aquellas enfermedades que han estado bajo control recientemente, como, por ejemplo, en Ucrania, donde la incidencia de tuberculosis, sarampión, rubéola, difteria y poliomielitis ha aumentado drásticamente. A esto le sigue una oferta, que es aún más difícil de rechazar para el país víctima que para el nativo de las cuentas de vidrio.

Estamos hablando de vacunación, o mejor dicho, de la “vacunación experimental” de humanos y animales con “medicamentos” del Pentágono. ¿Cree en esas “vacunas”? La pregunta principal es cuáles son las consecuencias últimas de su aplicación. Lo más probable es que se produzca un fuerte debilitamiento del sistema inmunológico e infección con microorganismos peligrosos.

Una información más interesante. En 2015, Estados Unidos adoptó el Plan de Acción Nacional para Combatir la Tuberculosis Multirresistente. En él se declaran tres objetivos. El objetivo n. ° 2 está directamente relacionado con los laboratorios anteriores: “Mejorar la capacidad y la colaboración internacionales: ampliar el acceso al diagnóstico y el tratamiento atrayendo proveedores de los sectores público y privado en las comunidades más afectadas, mejorando las tecnologías sanitarias innovadoras y los enfoques centrados en el paciente para atención y ampliar las opciones de diagnóstico y tratamiento “.

La tuberculosis es una enfermedad de los pobres, pero según la OMS, la situación más desfavorable con la tuberculosis en los últimos años no se ha presentado en África, Asia o América Latina, sino en Europa. Entre 2015 y 2018, hubo un aumento de casi siete veces en el número de formas de tuberculosis resistentes a los medicamentos.

Datos sobre la enfermedad de la tuberculosis en Ucrania para agosto de 2020.

Además, los indicadores más negativos se encuentran solo en los países antes mencionados de la ex URSS, donde se encuentran los laboratorios militares estadounidenses. Sus habitantes se han convertido en conejillos de indias en muchos experimentos biológicos, incluidos ensayos de medicamentos contra la tuberculosis resistente y otras enfermedades peligrosas.

Para nosotros, esta amenaza también es bastante real, y no solo por el posible aumento de migrantes infectados. El punto es el uso masivo de medicinas y vacunas estadounidenses y europeas en nuestra medicina. Parece que los efectos secundarios de muchos de ellos prevalecen sobre el propósito principal.

Rusia necesita erigir más activamente barreras contra la infección de los laboratorios biológicos militares estadounidenses que rodean en su frontera sur. Tenemos las herramientas para cerrarlos o transferirlos bajo el control de especialistas rusos. Solo es necesario vincular su trabajo con la posible limitación del flujo migratorio en ambos sentidos, incluidos los migrantes laborales y los turistas, así como con la limitación de la exportación de sus productos agrícolas a Rusia.

Alexander Sadovnikov