Connect with us

Sucesos

Un matrimonio se declara culpable de torturar a sus trece hijos

Avatar

Published

on

Louise Turpin (i) y su esposo, David Turpin (d), junto al abogado John Moore (c).
¡Comparte esta publicación!

El matrimonio estadounidense que fue acusado de torturar, maltratar y mantener cautivos a sus trece hijos en la casa familiar en el sur de California se declaró culpable de 14 cargos, informó este viernes la Fiscalía del Condado de Riverside.

David Allen Turpin, de 56 años, y Louise Ann Turpin, de 50, se presentaron hoy en una corte de este condado y se declararon culpables de 14 cargos (afrontaban 49), entre ellos de tortura, maltrato infantil y crueldad, los cuales le supondrán al menos 25 años de cárcel.

La pareja se había declarado inocente de todos los cargos, no obstante, a fin de evitarse ir a juicio, hoy cambiaron su declaración en una audiencia en la que Louise se quebró en un momento.

El fiscal de Riverside, Mike Hestrin, dijo en una conferencia de prensa que a fin de evitar que las víctimas tengan que testificar aceptó la declaración de culpabilidad de los esposos, detenidos en enero de 2018 cuando la hija de 17 años logró escapar del domicilio y alertar a las autoridades.

Advertisement

“Queremos justicia, pero esa justicia también es cuidar a las víctimas y no queremos que sufran más”, recalcó el fiscal de distrito.

El caso se destapó luego de que la hija se fugara y llamará el teléfono de emergencia 911 para avisar que sus hermanas estaban “encadenadas a las camas” en el domicilio familiar, ubicado en la localidad de Perris.

Las autoridades descubrieron luego las penosas e insalubres condiciones en las que permanecían los 13 hijos, en ese momento con edades comprendidas entre los 3 y 29 años, quienes fueron atados con cuerdas y cadenas, encerrados en jaulas y algunos de ellos presentaban cuadros de desnutrición severa.

“Es el caso más horroroso que he visto en toda mi carrera como fiscal”, aseveró hoy Hestrin, quién precisó que al cabo de 25 años la pareja podría solicitar libertad condicional aunque un panel tendrá que determinar si le concede o no el pedido.

El fiscal precisó que es “la condena es la más grande que se pueda lograr en California” después que el año pasado entró en vigencia una ley que no permite condenar de más de 25 años a una persona de la tercera edad, sin tener una oportunidad de pedir libertad condicional.

Advertisement

Los 13 hijos de la pareja están a cargo de los servicios sociales del Condado de Riverside.

El matrimonio Turpin regresará a corte el próximo 19 de abril para la audiencia de sentencia.

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

Los imputados no imponen condiciones al juez. Por Jesús Salamanca Alonso

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

¿Debe ser pública la imagen de Begoña Gómez declarando en el Juzgado? Sí, sin duda. No más prevaricación ni manipulación socialista.

 

¿Quién se habrá creído que es este personaje malicioso y tramposo que presuntamente ha manipulado y vendido hasta programas y aplicaciones que no son suyas o ha puesto a su nombre lo que es de la Universidad Complutense? Da órdenes a la Justicia y trata al juez como si fuera un títere o su subordinado. ¿Se puede ser más ignorante y caradura? ¿Piensa devolver el dinero generado fraudulentamente al alumnado? ¿Cómo implicó a la ONCE y le “vendió” la aplicación de su manipuladora y manipulada cátedra? ¿Llegará la Complutense hasta el final para demostrar lo que muchos sabemos?

La última mofa de la trama de “Bego” para ayudar al mentiroso Sánchez es la cometida por la hoja parroquial que ya nadie lee y que no ha dudado en recurrir al registro de la propiedad para saber qué patrimonio tiene el juez que juzga a la compañera del felón. Por simple torpeza, inutilidad, capricho y falta de miras o perspectiva le faltó tiempo para publicar que el juez tenía dos números diferentes de DNI, cuando cada persona sólo puede tener uno. ¿Se puede ser más inútil como periodista para publicar semejante barrabasada o cafrada? ¿Nadie ha explicado a esta aprendiz de periodista que puede haber más de una persona cuyos apellidos y nombre coinciden? El caso es que los medios de comunicación serios se han mofado de ese medio singular, patrañero, sectario, socialcomunista y desinformativo. No es de extrañar que desde hace tiempo esté catalogado como Medio de Desinformación socialista. El caso es que publicó una falsedad por la que no ha pedido perdón. Ya saben que se pilla antes a un socialista y a un mentiroso que a un cojo manipulador.

La imputada, Begoña Gómez, no quiere que sea grabada su imagen declarando en el juzgado como imputada por corrupción. Fueron grabadas muchas otras personas prestigiosas, mientras que ella carece de prestigio, preparación y ética, incluso llegó a exigir que apareciera en la Complutense como licenciada, cuando no tiene más estudios que el bachillerato y otros de un centro privado sin validez académica. En una palabra: es una falsa licenciada, como tantos políticos socialistas que mintieron en su currículum como Patxi López o Yolanda “cohete”. Doy fe. ¡Y eso que prestigiosos declarantes ni siquiera estaban imputados! Hoy se les llama «investigados», pero el golpistas es golpista hasta que se muera por muchos indultos que tenga encima y el ladrón será ladrón mientras viva, por muchas amnistías que se le apliquen y así sucesivamente. Por ejemplo: Griñán, Chaves y Magdalena Álvarez serán ladrones «per secula seculorum» y no cleptómanos.

Advertisement

La presuntamente mafiosa Gómez no es nada más que una ciudadana más, por muy barragana o compañera que sea del felón, mentiroso y traidor presidente que, por cierto, no puede salir a la calle y ahora tampoco su compañera, ni siquiera a los mítines con espulgados. Hasta en los mítines seleccionan a los allegados para no ser silbado el presidente y, cuando acompaña al Rey, «Moncloaca» pone condiciones a Zarzuela para que caminen juntos Sánchez y el Felipe VI o lleguen a la vez a los sitios y así ser increpado con más disimulo, pero ni con esas. El presidente del fago y del Falcon es un claro candidato a recorrer los tribunales tan pronto como salga de las esferas del poder. En Europa aún no se ha enterado del apodo que tiene, pero es una mofa con peineta y sin rabo.

Esta señora, por citarla de alguna forma, que ha pasado de pagadora de prostíbulos (pagaba las nóminas de las putas o mujeres de moral distraída que trabajaban en las saunas-prostíbulos que regentaba su padre) a dueña y «señora de Moncloaca» se cree por encima del bien y del mal. El juez no ha hecho ni puto caso a sus peticiones: decenas de periodistas han solicitado la acreditación para divulgar por el mundo sus declaraciones y sus presuntos actos ilícitos que el Mossad ya ha distribuido a los medios de comunicación de media Europa y algunos informadores españoles no vendidos al poder ni esclavizados en las hojas parroquiales socialcomunistas. Por cierto, las cámaras que grabarán sus declaraciones sobrepasan las expectativas. Apenas una hora después de las declaraciones de «Bego» –donde no faltarán mentiras mil al juez por propio aleccionamiento de sus abogados– las imágenes recorrerán el mundo y pondrán al felón y mentiroso a los pies de los caballos como hoy lo ha hecho el Tribunal Supremo.

Veremos cómo se posiciona el desprestigiado y sectario Tribunal «prostitucional». Sí, no se asusten; tras meterse donde no lo llaman y corregir al Tribunal Supremo en lo que no debe, los medios de comunicación serios, con demostrada ética y no vendidos al poder así lo han calificado, insistiendo en que es un tribunal sin crédito y del que los españoles se mofan a través de memes, chistes, peinetas y otras formas del ampliamente extendido gracejo español. Está compuesto en cierta medida por exministros del felón, mentiroso y tramposo autócrata de «Moncloaca».

Si el Constitucional es la mofa y el fiscal general es el símbolo del abucheo y la torpeza, ya puede tomar cartas en el asunto la Judicatura y poner pie en pared. Y debe hacerlo con urgencia extrema. Hoy la ciudadanía, tras poner al «sanchismo» y a sus adláteres de la mafia socialista en el nivel de Nicolás Maduro y la comunista Venezuela, no queda más refugio para esa ciudadanía que la propia Judicatura como rama de salvación a la que agarrarse antes de que el autócrata y sus torpes ministros acaben arrastrando por su fango a la ciudadanía. El fango es propio de «Moncloaca», como el albañal es conmutativo a sus ministros.

Confieso que, con Conde-Pumpido al frente del TC, me da tanto miedo cuando lo oigo mencionar como me lo daba ETA cuando amenazaba al Estado español con más atentados y muchos más asesinatos.

Advertisement

Y si quieren más corrupción a la vista, no hay más que echar un vistazo a la seguridad de «Moncloaca» que va a tomar los juzgados en los que declarará la presunta corrompida. Todo un ejemplo de prevaricación, malversación de caudales públicos y abuso de poder por una simple expagadora de saunas-prostíbulo. «¡Manda huevos!», que diría el exministro Federico Trillo.

El viernes, 5 de julio, la imputada por corrupción y tráfico de influencias dará un bochornoso espectáculo en Plaza Castilla. Sánchez, en un claro uso y abuso de poder, ha mandado a sus escoltas al Juzgado número 41 de Madrid.

Conociendo la mafia que actúa en estos casos y el peligro que ello supone, los medios de comunicación deberían ir armados por lo que pueda pasar; aunque solo sea con pluma y papel por su los estrompan los ordenadores y móviles en la cabeza.

 

Advertisement
Continuar leyendo
Advertisement
Advertisement Enter ad code here