Connect with us

Sociedad

«EL ABORTO ES UN ASESINATO». 30 mil médicos escriben un comunicado a la Corte Suprema de los EE. UU.

Published

on

Melisa Ohden, fue abortada y salvada in extremis por una enfermera.
Melisa Ohden, fue abortada y salvada in extremis por una enfermera.

Más de 30 mil médicos escribieron a la Corte Suprema de Estados Unidos afirmando que los bebés no nacidos son seres humanos y por tanto merecen derechos como cualquier otro, entre ellos el derecho a la vida. 

La Alianza para la Medicina Hipocrática, la cual representa a más de 30.000 médicos y otros profesionales de la salud, están reclamando que se restauren las protecciones legales para los bebés por nacer mientras la Corte Suprema de los Estados Unidos se prepara para escuchar un caso importante de aborto el 1 de diciembre .

“En los casi 50 años transcurridos desde que la corte falló erróneamente en Roe v. Wade  y  Doe v. Bolton, la ciencia médica ha progresado significativamente y ha apoyado cada vez más la posición pro-vida”, dijo la alianza médica  en un comunicado a principios de este mes. 

“Es hora de que la ley de nuestro país se ponga al día con los avances de la ciencia médica y apoye los derechos humanos de todos nuestros pacientes”, insistió la asociación.

Según asegura la alianza, no existen dudas basadas en la ciencia en que un ser humano, vivo y completo surge en el momento de su concepción. Y un aborto implica acabar con la vida de ese ser humano, que no debería ser menos importante que cualquier otro.

También se encargaron de aclarar que los profesionales de la salud cuando están cuidando de una embarazada, lo hacen sabiendo que están cuidando a dos personas distintas.

En este sentido, el aborto no debe ser considerado como parte de los “cuidados de la salud”. De hecho, asegura el comunicado, el 90 por ciento de los gineco-obstetras no desea realizar este tipo de prácticas. 

Los abortos también pueden dañar a las madres, sometiéndolas a mayores riesgos de futuros partos prematuros y trastornos de salud mental, incluso la muerte, continuó la alianza. En el segundo trimestre, los riesgos son aún mayores, anotó.

El caso que deberá afrontar la Corte a partir del 1 de diciembre, Dobbs v. Jackson Women’s Health, justamente involucra una ley de Mississippi de 2018 que prohíbe los abortos después de las 15 semanas de embarazo cuando el feto está casi completamente formado.

La alianza fue categórica al asegurar que el tema del aborto se ha convertido en una cuestión política, invitando a científicos y colegas médicos a apelar a la ciencia a la hora de posicionarse al respecto y no dejarse llevar por ideologías.

“Es hora de que aquellos de nosotros en la profesión médica defendamos con valentía las vidas de todos nuestros pacientes y exijamos que se proteja a nuestros pacientes no nacidos y que se empodere a nuestras pacientes embarazadas en lugar de mentirles”, dijo la alianza.

El histórico fallo Roe v. Wade de 1973, ha permitido que desde ese entonces en Estados Unidos se desarrolle una verdadera industria del aborto y en consecuencia casi 63 millones de bebés por nacer fueron asesinados legalmente bajo el amparo de las autoridades políticas y de salud.

Hace 50 años cuando se dictaminó el polémico fallo, la ciencia desconocía muchas cuestiones sobre los bebés por nacer que hoy sí se conocen y podrían llevar a revertir la decisión judicial tomada en ese entonces. 

Sólo a modo de ejemplo, hoy no existen dudas acerca de que los bebés en el útero pueden sentir dolor a las 12 semanas de embarazo y con certeza a partir de las 18 semanas, indica un artículo publicado en la revista National Review.

Otros avances de la ciencia como las ecografías 4D y 5D, han permitido ver con mucho más detalle los movimientos y expresiones en la cara de los bebés, proporcionado evidencia visual de que los bebés por nacer sienten dolor en el segundo trimestre cuando son expuestos a una práctica invasiva.

Andrés Vacca 

Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Escriba su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Sociedad

Un guardia civil recibe hasta 12.675€ menos de pensión que un «mozo de cuadra»

Published

on

Independientes de la Guardia Civil consideran necesaria una actualización de los haberes reguladores de
los funcionarios incluidos en grupos C1 y A2, ya que se están viendo muy perjudicados, además de la
recatalogación al grupo B.

Los guardias civiles muestran su malestar al quedar excluidos de la revalorización de sus pensiones, percibiendo hasta 12.675€ menos al año que los agentes de los Mossos en Cataluña, una enorme cantidad que no hace referencia ha la revalorización de 2023.

Desde Independientes de la Guardia Civil (IGC) señalan que la revalorización de las pensiones de cada año desde el mes de enero, viene regulada en los artículos 58 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social y el 27 del texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado en los que se establecen cómo se debe de hacer, sin embargo, para la Guardia Civil esta normativa no le afecta y no va suponer una revalorización efectiva de sus pensiones.

Indican desde esta asociación que la Administración Central no cotiza por la totalidad de los ingresos de los Guardias Civiles, por lo tanto, la actualización con la inflación sólo afecta a la prestación correspondiente a la base cotizada, no al resto, con lo que la pérdida del poder adquisitivo se ve agravada. Durante su vida laboral, los guardias civiles vienen cobrando hasta 500€ menos de sueldo al mes en activo que los Mossos.

Como ya se publicó en h50 en 2022, tras la jubilación, el sistema de cotización hace que un Mosso se jubile con hasta 2819€ mensuales en catorce pagas, y sin embargo un agente de la Benemérita retirado o un Policía Nacional recibirían 1913€, un 32% menos, lo que supone una diferencia de 12.675€ al año, teniendo ya de por si un salario claramente inferior, sin contar que las policías autonómicas pueden prejubilarse varios años antes.

La diferencia de sueldos es notable y la misma genera un problema muy grave a largo plazo, ya que repercute de forma significativa en el cálculo de las pensiones. Así, a mayor cotización por un funcionario, mayor será el computo de su pensión, y es por ello que entre ambos cuerpos policiales existe esa discriminación en sus jubilaciones.

“Los guardias civiles estamos hartos de ser maltratados, tal es así, que no entendemos como el pasado 26 de julio de 2022, se aprobó en Consejo de Ministros la transferencia de crédito para la jubilación anticipada de Mossos d Escuadra y la policía foral de Navarra por un importe de 48.5 millones de euros, sin embargo a los guardias civiles y policías nacionales, el Estado solo tributa por una parte de su nómina para la jubilación y no por la totalidad, como si ocurre con las autonómicas”,

indican desde IGC.

Desde esta asociación abogan por una revalorización justa y real de los haberes reguladores para el Cuerpo de la Guardia Civil, que no haga que exista tanta diferencia entre funcionarios policiales con las mismas funciones y es por ello que emplazan a la Administración a que cotice por la totalidad del sueldo de sus agentes y cese definitivamente la discriminación salarial que vienen sufriendo.

Continue Reading

Sociedad

Comer insectos no sólo es repugnante, sino PELIGROSO para la salud: ¡NO LO HAGAN!

Published

on

Por MAGALI MARC.

Como ya dije en un artículo anterior, a las «élites» de Davos les gustaría que dejáramos la carne y comiéramos insectos. La Comisión Europea permite ahora añadir insectos en polvo a los alimentos en forma de harina desgrasada. El aditivo puede utilizarse ahora en toda una gama de productos. Los europeos podrían comer pronto polvo de insectos añadido a las barritas de cereales, las galletas, la pizza, los productos de pasta, etc. (Fuente: Eat ze bugs! La UE aprueba añadir insectos desgrasados y en polvo a los alimentos – artículo de Thomas Lifson en la web American Thinker, 24 de enero).

Para los lectores de Dreuz, he traducido parte del artículo de Janet Levy en la página web de American Thinker del 23 de enero, que contiene información sobre el consumo de insectos que no he visto en ningún otro sitio.

¡Que coman bichos!

(…)

¿Por qué debería el mundo cambiar las normas aceptadas sobre qué comer y qué no? ¿Es saludable comer insectos? ¿Cuáles son los problemas de seguridad alimentaria asociados a la producción y el consumo de insectos?

Aunque la entomofagia no es nueva -alrededor del 25% de la población mundial consume insectos, según la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos-, la mera visión de los insectos e incluso el mínimo contacto con ellos repugna a la mayoría de la gente.

La repulsión que la gente siente por comer insectos está profundamente arraigada, asociada a la parte reptiliana de nuestro cerebro y al sistema límbico (el cerebro emocional).

No cabe duda de que en algunas culturas se comen escarabajos, orugas, avispas, hormigas, saltamontes, langostas, grillos y cigarras. Pero a los globalistas y a la izquierda, tan elocuentes sobre la protección de los cultivos diminutos, no les importa invertir lo que cree la mayor parte del mundo: que los insectos son repugnantes.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), encargada de proteger la salud de los estadounidenses mediante el control y la supervisión de la producción de alimentos, considera los insectos como suciedad o defectos en los alimentos. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) también está muy preocupada por la entomofagia.

Una de estas preocupaciones son las reacciones alérgicas

Algunos insectos contienen proteínas similares a las de gambas, mariscos y moluscos, a las que muchas personas son alérgicas. Las personas con asma, fiebre del heno, erupciones cutáneas u otras alergias podrían tener problemas graves si comen insectos.

Las personas normales también pueden desarrollar alergias cuando empiezan a comer insectos: un estudio tailandés descubrió que el 13% de las personas sufrían alergias al comer insectos.

Hay otros problemas.

Muchos insectos se alimentan de materia en descomposición, por lo que utilizarlos como fuente de alimento puede ser peligroso.

Bacterias nocivas como E. coli, H. pylori y algunas variedades de estafilococos, presentes en muchos insectos, pueden causar enfermedades graves.

Los insectos también albergan virus, parásitos, hongos y otros contaminantes.

Transportan pesticidas, metales tóxicos y otras sustancias químicas del medio ambiente que pueden envenenarnos y dañar nuestro tracto digestivo.

Por último, las picaduras, alas, espinas y otras características pueden suponer un peligro de asfixia.

Las técnicas de producción pueden diseñarse para eliminarlas, pero algunas de las partes duras del insecto quedan inevitablemente retenidas y pueden ser peligrosas.

Actualmente no existe ninguna normativa sobre la producción y el consumo de insectos. Pero nuestras agencias gubernamentales son bastiones de creatividad; bullían con la reciente pandemia, eludiendo e ignorando ingeniosamente viejas normativas y creando otras nuevas para servir a los amos políticos que juran por el nuevo orden mundial.

Para la élite globalista, la pandemia fue una prueba exitosa de ingeniería de una crisis, tomando el control y ganando miles de millones de dólares en el proceso.

Si no reconocemos y resistimos sus maquinaciones, inevitablemente repetirán muchos más ciclos similares de perturbación y lucro.La contención. las perturbaciones de la cadena de suministro, la escasez de energía, la toma de control de los agricultores o la regulación de su existencia, la serie de misteriosos incendios y accidentes que destruyeron las instalaciones de suministro y distribución de alimentos – todo esto ha dado lugar a una crisis alimentaria artificial, como nunca ha visto Estados Unidos.

La solución propuesta por los globalistas -comer insectos- podría ser mucho más rentable que la estafa de la vacuna obligatoria contra el coronavirus. Pero la nueva tiranía alimentaria será mucho más difícil de imponer.

Los estadounidenses no quieren «reimaginar» su suministro de alimentos, históricamente abundante, especialmente por capricho de poderosos multimillonarios que quieren que el mundo se ajuste a su visión totalitaria.

Sabemos que no hay nada racional ni sostenible en comer insectos.

Conocemos el estatus de la humanidad -en la cima de la cadena alimentaria- y queremos que las cosas sigan como están.

Sabemos que hemos sido creados a imagen de Dios como administradores de la fertilidad de la Tierra y que podemos protegerla sin vernos reducidos a comer insectos.

Continue Reading

Sociedad

Montero pincha en su intento de asediar las sedes de VOX en CyL, y apenas se concentran 50 feministas en toda la región

Published

on

Las mujeres de VOX esperaban a las manifestantes en las sedes provinciales para recordarlas: «Por los 200 violadores liberados no protestáis».

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha pinchado en su intento de asediar las sedes de VOX. La Plataforma Feminista de Castilla y León había convocado para hoy a las 12:00 horas concentraciones frente a todas las sedes de la formación en Castilla y León. Sin embargo, pasadas las 12, apenas unas 50 personas, en toda la región, se reunían para asediar las oficinas del partido.

En el interior de todas las sedes provinciales, las mujeres de VOX esperaban su llegada para responder a las marionetas de Irene Montero de forma coordinada y contundente. Así, mostraban una lona con un mensaje claro: «200 violadores han ganado con vuestro gobierno ¿Por eso no protestáis?».

La convocatoria de asedio feminista a las sedes de VOX se realizó después de que el vicepresidente de Castilla y León, Juan García-Gallardo, comunicara en rueda de prensa conjunta con el Consejero de Hacienda una nueva prestación para las mujeres embarazadas de la región que dudaran de abortar, y que consiste en ofrecerlas la posibilidad de realizar una ecografía 4D, que posibilita escuchar el latido del corazón del neonato en el vientre materno.

Por el contrario, ayer en Madrid, el vicepresidente de la Junta de CyL, Juan García-Gallardo, recibió el apoyo de numerosos ciudadanos que le mostraron su apoyo por su lucha en favor de la maternidad y le pidieron que siguiera en la misma línea.

En el interior de las sedes se han reunido tanto las mujeres que ostentan cargos orgánicos, como candidatas a las próximas elecciones de mayo y afiliadas de la formación, que defienden la postura del vicepresidente Gallardo de apoyar la natalidad. También, hombres del partido se han sumado para mostrar su apoyo a las políticas en favor de la maternidad.

Recuerdan, además, que durante la campaña electoral, García-Gallardo se comprometió a eliminar el lastre de la brecha maternal de la región, por lo que «el vicepresidente está cumpliendo con sus promesas electorales».  Por ello, reclaman a sus dirigentes en la Junta de Castilla y León que «no den un paso atrás en la batalla por la defensa de la mujer embarazada».

Advertencia al Gobierno, al PP y a los medios

Del mismo modo, las mujeres de la formación han recordado a las pocas feministas que se han acercado para asediar las sedes de VOX que desde la entrada en vigor de la Ley «sí es sí», más de 200 violadores «han ganado» al ser puestos en libertad por las ventajas que «su Ejecutivo» a dado a los violadores. Por ello, las mujeres de la formación han desplegado una pancarta en cada una de las sedes de VOX con la que preguntaban a las feministas que han tratado de amedrentar a las mujeres de VOX: «¿Por eso no protestáis?».

Asimismo, las mujeres reunidas hoy en las diferentes sedes de VOX, con el apoyo de los hombres que se han sumado a ellas, quieren advertir, tanto al Gobierno Central como al PP, así como a todas las organizaciones feministas y medios de comunicación, que ninguna amenaza servirá para amedrentarlas. Añaden que seguirán defendiendo el derecho de las embarazadas a disponer de toda la información posible antes de tomar la decisión de abortar, así como el derecho de todas las mujeres a continuar con su embarazo en libertad, y sin coacciones por parte de las instituciones, las organizaciones feministas o los medios de comunicación. Por último, exigen al Gobierno castellano y leonés que continúe con las ayudas a la maternidad.

Continue Reading

Sociedad

Más de 500 médicos firman un manifiesto a favor del protocolo provida de Castilla y León

Published

on

«DURANTE AÑOS SE HA TRATADO DE VENDER QUE LO QUE SE QUITABA DEL CUERPO DE LA MUJER AL PRACTICAR UN ABORTO ERA UN COÁGULO»

 

La Fundación +Vida ha denunciado en un manifiesto que «se trata de ocultar» el latido del embrión-feto a las mujeres embarazadas que deciden abortar, por lo que ha pedido que «se planteen mejoras en la información» previa a esta práctica, incluso con «imágenes que muestren que el embrión tiene latido».

El manifiesto, escrito por el ginecólogo José Ignacio Sánchez y firmado por medio millar de médicos, según la organización, se ha lanzado tras las medidas provida propuestas por el Gobierno de PP y VOX en Castilla y León, entre las que se planteaba ofrecer a las mujeres embarazadas que se plantean abortar la posibilidad de escuchar el latido fetal.

La Fundación +Vida ha criticado, en palabras dirigidas al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que «el foco del debate no debe estar en si se obliga o no a escuchar el latido, sino en por qué se trata de ocultar que tiene latido«.

Y es que, según ha censurado en el manifiesto, «durante años se ha tratado de vender que lo que se quitaba del cuerpo de la mujer al practicar un aborto era un coágulo o amasijo de células«.

Así, la organización ha señalado que «una parte fundamental que se debe considerar a la hora de plantearse la denominada Interrupción Legal del Embarazo es que el embrión-feto tiene latido» y «la Ley de autonomía del paciente (41/2002) recoge que ‘tienen derecho a conocer, con motivo de cualquier actuación en el ámbito de la salud, toda la información disponible sobre la misma’, ‘la información clínica será verdadera’ y obliga al médico no sólo a la correcta prestación de sus técnicas, sino al cumplimiento de los deberes de información».

En este sentido, ha afeado a la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) su respuesta a la medida anunciada por Castilla y León: «Es sorprendente que, desde la mayoría de los organismos de la Administración, e incluso desde los órganos directivos de alguna sociedad médica, se esté tratando por todos los medios de ocultar este hecho a las personas que tienen que tomar la difícil decisión de si continuar o terminar con su embarazo».

De este modo, ha subrayado que «de forma parecida a como se ha llevado a cabo, con gran éxito por cierto, en otros escenarios como son las muertes por accidentes de tráfico, o por consumo de tabaco, parece adecuado que, junto con medidas de apoyo social, laboral o, económico, se planteen mejoras en la información, también con imágenes que muestren la realidad: que el embrión tiene latido cardíaco«.

El presidente de Fundación +Vida, Álvaro Ortega, ha celebrado la acogida del manifiesto destacado la firma de médicos, lo que, a su juicio, «constata la vocación» de estos por «los verdaderos fines de la medicina«, «curar y sanar al paciente, y nunca quitar la vida de quien también es su paciente: el embrión humano».

Continue Reading
Advertisement

Copyright © 2022 all rights reserved alertanacional.es

es Spanish
X