Connect with us

España

(IMÁGENES MUY DURAS) El aborto y el Partido Popular: una historia de amor enfermizo

Avatar

Published

on

¡Comparte esta publicación!

(En la imagen, un feto abortado de 11 semanas. En España, sería un aborto de trámite incluso para menores de edad. Se puede ejecutar hasta la semana 22)

 

 

Y en esta ocasión le ha vuelto a tocar al pobre Suarez Illana pagar los platos rotos.

Triste es, cuando se observa que los compañeros que deberían ayudar y hacer piña alrededor de un compañero que tropieza, para evitar que caiga, éstos se frotan las manos, muestran los dientes en sonrisa sardónica y se les observa el goteo del veneno colmillo abajo.

Advertisement

Sí, señores. Del Partido Popular estoy hablando.

Porque, desengañémonos, el Partido Popular no tiene ni siquiera la intención de fingir que tiene principios cristianos. El Partido Popular es, y sigue siendo, el partido de la masonería de México, allí dónde Rajoy vendió los principios del PP. No los suyos personales, desde luego: nunca los tuvo.

Y han atacado a Suarez Illana por un detalle: se atrevió a decir que en Nueva York se puede abortar hasta después del nacimiento. ¡Oh salvaje fascista! ¿Cómo pudo mentir de semejante forma?

Es cierto que mintió. Totalmente cierto.

Ahora soy yo el que corrige la afirmación que lanzó sin pensar: En Nueva York, lo que se puede es abortar hasta un minuto antes del nacimiento.

Advertisement

La REALIDAD del aborto en Nueva York

Así de claro. Después de nacer, no. Pero hasta un minuto antes, sí.

Solo es necesario que un funcionario del estado, que ni siquiera tiene porqué ser médico, CERTIFIQUE que hay un riesgo para la vida o la SALUD de la madre… entendiéndose RIESGO PARA LA SALUD cualquier cosa subjetiva que pueda causar un daño: desde un ataque de ansiedad a un episodio de depresión leve.

Vamos, CUALQUIER COSA.

Y al señor Suárez Illana esto le daba asco. Y A MI me da asco.

¿Y cual es la realidad del aborto en España?

En España, con la ley de Zapatero, que ha mantenido -por supuesto- Don Mariano Rajoy, se puede abortar hasta la semana 22. Para que se hagan una idea, han existido bebés que han nacido en la semana 22 y han sobrevivido. Es decir, El PSOE legalizó el ASESINATO, y el Partido Popular es cómplice de dicho ASESINATO.

Advertisement
(Pulse para aumentar la imagen)

[Best_Wordpress_Gallery id=»44″ gal_title=»aborto y pp»]

 

Evidentemente, a los asesinos a sueldo con carné de médico y de afiliado al PP les encanta: los fetos son material de primera para vender a las multinacionales como Planned Parenthood…. o a oscuros traficantes orientales que sirven fetos humanos en determinadss y aterradores banquetes.

¿Y saben que? Piensen: cuando vayan a votar, piensen que el PP apoya, defiende y sostiene el aborto. Que le gusta; vaya: que lo protege y aconseja. Piensen en lo que hizo Rajoy con las modificaciones al aborto de ZP…. y voten en consecuencia.

Y para que no se olviden ustedes de que va esto, unos ejemplos de aquello que defienden tantos y tantos partidos en España. Que las hordas rojas de PSOE, Ciudadanos y Podemos defiendan esta carnicería no extraña ni sorprende. Pero que sea el PP, una vez más, cómplice necesario en una matanza de españoles… resulta de todo imperdonable. Porque como ustedes bien saben, ya es, por lo menos, la segunda matanza de españoles en la que el Partido Popular se ve implicado. 

Advertisement

 

Ejemplo de aborto a término, que es legal actualmente en Nueva York. antes de extraer el feto, de 9 meses, se inyecta en el cerebro del mismo una jeringa con alcohol de 96 grados.
Imágenes tomadas con cámara oculta en un mercado clandestino del sudeste de Asia, en un lugar sin determinar -por seguridad-. Además de venderse todo tipo de reptiles y medicinas a base de animales en vías de extinción, se aprecian fetos humanos a la venta en diferentes estados de crecimiento. También se observan fetos malformados que tienen, para estos individuos, especiales condiciones culinarias.
Video grabado en un descampado de, una vez más, un país indeterminado del Sudeste asiático. Quizá Filipinas o Thailandia. Cerdos salvajes encuentran y devoran varios cadáveres de, o bien bebés recién nacidos, o bien abortos a término. Multiculturalidad en estado puro.

Advertisement
2 Comments

2 Comments

  1. Avatar

    Antonio

    07/07/2019 at 13:21

    No votaré al PP, porque es un partido proabortista.
    VOTARÉ A VOX, que me ofrece más garantías, AL MENOS POR AHORA.

  2. Avatar

    Antonio

    31/03/2019 at 17:13

    No votaré al PP, porque es un partido proabortista.
    VOTARÉ A VOX, que me ofrece más garantías, AL MENOS POR AHORA.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

Dimisión forzada del máximo mando operativo de la Policía tras una querella por agresión sexual

Redacción

Published

on

¡Comparte esta publicación!

En noviembre de 2024, Marlaska dejó sin efecto su jubilación al cumplir 65 años para que continuara en el cargo de por vida.

El director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional, el comisario principal José Ángel González, ha renunciado a su cargo después de que un juzgado de Madrid haya admitido a trámite una querella que lo sitúa como investigado por un presunto delito de agresión sexual contra una subordinada, además de coacciones, lesiones psíquicas y malversación de caudales públicos. La decisión judicial ha precipitado una salida que ya no podía sostenerse desde el punto de vista institucional, dada la extrema gravedad de los hechos denunciados y la posición de poder del investigado dentro del cuerpo.

La citación judicial está fijada para el próximo 17 de marzo, cuando el juez escuchará tanto a González como a la agente denunciante. La mera admisión de la querella —no una condena— resulta, sin embargo, incompatible con la permanencia en el cargo de quien ha sido durante años el máximo responsable operativo de la Policía Nacional, con capacidad directa de mando y decisión sobre miles de agentes.

Una acusación que apunta a abuso de poder institucional

Según el escrito judicial, la denunciante mantuvo en el pasado una relación afectiva con el DAO que derivó en una supuesta dinámica de abuso de poder, marcada por una asimetría jerárquica extrema. La querella sostiene que la agente se vio incapaz de poner fin a la relación pese a su voluntad expresa, debido al control ejercido por su superior, lo que introduce un elemento especialmente perturbador para cualquier organización jerarquizada como es la Policía Nacional.

Los hechos denunciados se sitúan el 23 de abril de 2025, cuando la agente se encontraba de servicio en la comisaría de Coslada. Según la querella, González habría utilizado su autoridad para ordenar a la funcionaria abandonar su puesto y desplazarse en un vehículo policial camuflado para reunirse con él. Tras un encuentro casual con otro comisario, ambos se trasladaron a la vivienda oficial del DAO, donde, siempre según la acusación, se produjo un acercamiento sexual reiteradamente rechazado por la denunciante.

El relato judicial describe una conducta persistente pese a las negativas, caracterizada por violencia física e intimidación ambiental. La agente habría logrado abandonar finalmente el domicilio y regresar a la comisaría para devolver el vehículo oficial, antes de dirigirse a su casa. Posteriormente, la querella habla de una cadena de acoso telefónico, manipulación psicológica e intentos de ofrecer compensaciones laborales para evitar la denuncia, un extremo que, de confirmarse, dibujaría un escenario de utilización del poder público con fines estrictamente personales.

Advertisement

El papel del ministro Marlaska y una protección política cuestionada

José Ángel González ocupaba el cargo de DAO desde 2018, cuando fue nombrado por el ministro del Interior, Fernando Grande‑Marlaska. Durante estos años se consolidó como una figura clave dentro del aparato policial y de seguridad del Estado, participando en órganos de alto nivel como el CECOR y el Comité de Gestión Técnica del Coronavirus. Su cercanía al director general de la Policía, Francisco Pardo Piqueras, y al propio ministro reforzó una posición de poder prácticamente incontestable.

Especialmente controvertida fue la decisión adoptada en noviembre de 2024 por Grande‑Marlaska de dejar sin efecto la jubilación obligatoria del DAO al cumplir 65 años, recurriendo a una modificación legal ad hoc para permitir su continuidad indefinida. Aquella maniobra fue duramente cuestionada por la oposición y por sectores del propio cuerpo policial, que alertaron del precedente que suponía blindar políticamente a un alto mando de forma tan explícita.

La admisión a trámite de la querella ha terminado por hacer insostenible esa protección. La presión institucional y mediática, unida a las reacciones políticas posteriores, ha forzado una dimisión que llega tarde para muchos y que vuelve a colocar el foco no solo sobre el investigado, sino sobre las responsabilidades políticas de quienes lo mantuvieron en el cargo hasta el último momento.

Una crisis de credibilidad para Interior y la Policía

Cuando el máximo mando operativo se ve envuelto en una investigación por presunta agresión sexual a una subordinada, la respuesta política no puede limitarse a una dimisión forzada por los acontecimientos. El caso expone con crudeza los riesgos de concentrar poder, prolongar mandatos de forma excepcional y confundir lealtad política con control institucional. Y plantea una pregunta incómoda pero inevitable: quién supervisa a quienes mandan cuando el sistema decide mirar hacia otro lado.

Advertisement
Continue Reading
Advertisement
Advertisement Enter ad code here