Economía
Los antieconomistas; esos burros dirigidos por la acémila de Thomas Piketty
Thomas Piketty ha escrito un libro útil. El lector ya no necesita leer su vasto El capital en el siglo XXI, ni su aún más extenso El capital y la ideología, para entender su mensaje.
Este libro bastante breve, que consiste en sus columnas para el periódico francés Le Monde escritas entre 2016 y 2020, junto con un ensayo introductorio, «¡Viva el socialismo!», transmite la esencia de sus ideas. No es que la lectura de este libro sea divertida: Piketty atasca el libro con gráficos y estadísticas y repite sus ideas principales mucho más allá del punto de aburrimiento absoluto.
Sin embargo, antes de abordar este mensaje, debemos examinar su método. Los economistas austriacos proceden por deducción a partir del concepto de acción y al hacerlo llegan a las leyes de la economía. No así Piketty: para él no hay leyes de la economía. «No hay ninguna ley universal de la economía: Sólo hay una multiplicidad de experiencias históricas y datos imperfectos, que tenemos que examinar pacientemente para tratar de extraer algunas lecciones provisionales e inciertas.»
Piketty es un historicista o institucionalista, lo que Mises llama un «antieconomista».
Es malo ser un antieconomista, pero si lo eres debes acertar con los hechos y los datos estadísticos. Basta decir que la comprensión de la historia de Piketty no inspira confianza. Dice: «En Estados Unidos, no fue hasta mediados de la década de 1960 que los antiguos esclavos obtuvieron finalmente el derecho a sentarse en los mismos autobuses que los blancos, a ir a las mismas escuelas y, al mismo tiempo, obtuvieron el derecho al voto». ¿Realmente ignora que, después de la década de 1870, la segregación legal y las restricciones al derecho de voto se limitaron en gran medida al Sur?
También aprendemos de él que «ya en la década de 1870, el Partido Demócrata había comenzado a reconstruirse sobre la base de una ideología que podría describirse como social-diferencialista: era violentamente inegalitario y segregacionista hacia los negros americanos, pero más igualitario que los republicanos hacia la población blanca (en particular los nuevos inmigrantes de Italia e Irlanda)». Los influyentes demócratas borbónicos de esa época eran liberales clásicos, y el debate serio sobre las restricciones a la inmigración se inició después de 1900. Pero, ¿quién lleva la cuenta?
Todavía no hemos llegado a la más extraña de las interpretaciones históricas de Piketty. «[E]ntre 1929 y 1935», nos dice, «los bancos centrales se guiaron por una ortodoxia liberal basada en la no intervención y permitieron que se produjera una ola de quiebras bancarias. Esto precipitó el colapso de la economía, la explosión del desempleo, el ascenso del nazismo y el camino hacia la guerra». Las quiebras bancarias provocaron la Segunda Guerra Mundial, ¿quién lo iba a decir?
No voy a discutir el uso que hace Piketty de los datos estadísticos, pero sus errores y sesgos han suscitado una condena generalizada. Un notable ensayo de Phillip Magness y Robert Murphy está a punto de acusarlo de fraude y engaño. (Véase mi análisis del libro Anti-Piketty de Jean-Philippe Delsol, Nicholas Lacaussin y Emmanuel Martin: El Capital en el Siglo XXI, en el Quarterly Journal of Austrian Economics 20, no. 4 [2017].) Piketty ha respondido a algunos de sus críticos, aunque no a Magness y Murphy, pero una declaración en este libro sugiere que no es muy seguro con los números. Afirma que en las últimas décadas se han producido algunos avances en la reducción de la desigualdad mundial, pero que aún queda mucho por hacer: «El 50% más pobre de la población sigue siendo el 50% más pobre de la población». Dejaré esta pregunta como ejercicio para el lector: ¿Por qué esta vacua observación no es una tautología?
La idea central de Piketty es que la desigualdad es el pecado social supremo y que debe ser reducida radicalmente. No niega que el capitalismo produce un crecimiento económico y una mejora del nivel de vida, pero los ingresos y la riqueza de los ricos han crecido mucho más rápido que los de los pobres. Uno podría preguntarse por qué esto es importante, incluso concediendo sus dudosas estadísticas: ¿Acaso la gente no se preocupa por lo bien que le va, mucho más de lo que se resiente de los ricos, si es que se resiente de ellos?
Plantear una pregunta así es, para Piketty, mirar la sociedad desde una perspectiva equivocada. Para él, la igualdad está por encima de la prosperidad. Si se adopta otra de sus propuestas, la «ecologización» de la economía para reducir las emisiones de carbono, la mayoría de la gente tendrá que vivir con una menor cantidad de bienes materiales. Pero, proyectando sus propios compromisos igualitarios en los demás, cree que la gente estará dispuesta a hacer el sacrificio siempre que los ricos tengan que pagar su parte «justa» de los costes. «El considerable ajuste de los estilos de vida para hacer frente al calentamiento global sólo será aceptable si se garantiza una distribución justa del esfuerzo. Si los ricos siguen contaminando el planeta con sus todoterrenos y sus yates registrados en Malta . . entonces, ¿por qué deberían los pobres aceptar el impuesto sobre el carbono, que probablemente será inevitable?».
Piketty habla a menudo de la democracia, pero no se le ocurriría preguntar a la gente si quiere ecologizar la economía. La libertad de elección individual debe mantenerse dentro de unos límites estrictos, en esta cuestión y también en otra cuestión vital. Como ni siquiera él puede dejar de notar, la gente de todo el mundo está a favor de la secesión y la descentralización. La autonomía local, piensa Piketty, tiene su lugar; pero nunca debe permitirse que interfiera con el poder de la nación para imponer impuestos sobre la renta y la riqueza. De lo contrario, las regiones locales podrían competir para atraer inversiones bajando los tipos impositivos, y eso no puede ser, ¿verdad? A propósito de una ley española que permite a las regiones fijar los tipos del impuesto sobre la renta para la mitad de la base imponible total, afirma que el sistema «pone en tela de juicio la idea misma de solidaridad dentro del país y se reduce a enfrentar a las regiones entre sí, lo que es especialmente problemático cuando se trata del impuesto sobre la renta, ya que se supone que éste debe permitir la reducción de las desigualdades entre los más ricos y los más pobres, por encima de las identidades regionales o profesionales».
Las personas no deben ser libres de organizar una empresa como quieran, aunque la pongan en marcha con su propio dinero. El Estado debe exigirles que compartan el control de su empresa con los trabajadores, y deben instalar a mujeres y grupos minoritarios en su consejo de administración. «Además de que los representantes de los trabajadores deben tener el 50% de los votos en todas las empresas (incluidas las más pequeñas), es concebible que dentro del 50% de los derechos de voto que corresponde a los accionistas, la participación de un accionista individual no pueda superar un determinado umbral en empresas suficientemente grandes. . . . Para . . . avanzar realmente contra el patriarcado, es imprescindible poner en marcha medidas vinculantes, verificables y sancionables, tanto para los puestos de responsabilidad en las empresas, administraciones y universidades como en las asambleas políticas. . . . La cuestión de la discriminación por razón de sexo también debe considerarse en relación con la lucha contra la discriminación étnico-racial, especialmente en lo que respecta al acceso al empleo».
Algo que dice el propio Piketty nos permite ver un problema con estas políticas. Señala que los donantes de las grandes universidades no llegan a controlar la política y sugiere que los inversores de las empresas pueden ser tratados de la misma manera. «El hecho es que este generoso donante está en una posición más precaria que un accionista. No hay ninguna garantía de que el consejo de administración le renueve [en su puesto en el consejo] de forma indefinida y, sobre todo, no puede amenazar de ninguna manera con retirarse y retirar su donación. Su donación se ha incorporado definitivamente a la dotación de la universidad, pero eso no le ha impedido darla». Si esto es cierto, ¿no es también cierto que los que quieren crear empresas controladas por los trabajadores son libres de hacerlo y de invitar a los inversores a hacerles regalos? ¿Por qué necesitamos que el Estado obligue a todas las empresas a ajustarse a este modelo? Para Piketty, sin embargo, la libertad individual interferiría con la solidaridad democrática, e invocar el «sacrosanto mantra del mercado y la propiedad privada» es repelente.
Ludwig von Mises señaló hace tiempo los efectos nocivos de los impuestos confiscatorios en nombre de la «igualdad». Como dice en Acción humana «Una ley que prohíbe a cualquier individuo acumular más de diez millones o ganar más de un millón al año restringe las actividades precisamente de aquellos empresarios que tienen más éxito en satisfacer las necesidades de los consumidores. Si una ley así se hubiera promulgado en Estados Unidos hace cincuenta años, muchos de los que hoy son multimillonarios vivirían en circunstancias más modestas. Pero todas esas nuevas ramas de la industria que abastecen a las masas con artículos inéditos operarían, si acaso, en una escala mucho menor, y sus productos estarían fuera del alcance del hombre común. Es manifiestamente contrario al interés de los consumidores impedir que los empresarios más eficientes amplíen la esfera de sus actividades hasta el límite en que el público apruebe su conducta comercial comprando sus productos».
Como también señala Mises, los salarios de los trabajadores dependen de su productividad marginal, y la mejor manera de aumentar la productividad marginal es aumentar la cantidad de capital invertido por trabajador. Los impuestos confiscatorios, perseguidos en nombre de lo que Mises llama una «doctrina metafísica espuria», interfieren con la acumulación de capital y, por tanto, perjudican a los trabajadores. «La mayor parte de esa porción de los ingresos más altos que se elimina mediante impuestos se habría utilizado para la acumulación de capital adicional. Si el tesoro emplea los ingresos para el gasto corriente, el resultado es una caída en la cantidad de acumulación de capital. . . . Así, la acumulación de nuevo capital se ralentiza. La realización de la mejora tecnológica se ve afectada; la cuota de capital invertido por trabajador empleado se reduce; se pone un freno al aumento de la productividad marginal del trabajo y al aumento concomitante de las tasas salariales reales».
Si comparas lo que dice Mises con los comentarios de Piketty que he citado, verás muy claramente la diferencia entre un economista y un antieconomista.
Economía
Pánico en los mercados financieros: Colapsa Silicon Valley Bank y se desmoronan las bolsas de todo el mundo
Las acciones de la importante firma bancaria se desplomaron un 50% antes de la comercialización y más de 66% con la apertura del mercado. Se contrató la asesoría de Goldman Sachs para su puesta en venta, y el derrumbe provocó pánico en relación al tan temido efecto contagio sobre el resto del sistema financiero.
Comienzan a llegar las consecuencias más severas en medio de una resaca por 2 años de estímulos fiscales y monetarios. El Silicon Valley Bank, una de las entidades bancarias más importantes de Estados Unidos y del mundo, sufrió un brutal colapso este viernes 10 de marzo.
Las acciones de la corporación se desplomaron un 50% antes de la apertura oficial del mercado, y un derrumbe más de 66% en las primeras horas de la jornada del día. El crack financiero se produjo luego de que el banco informara por una drástica reducción de su volumen de depósitos, viéndose obligada a desprenderse una parte sustancial de inversiones y a emitir deuda en acciones para compensar la pérdida de liquidez. No se registraba un cimbronazo semejante desde la Gran Recesión de 2008.
La firma no pudo aguantar el shock, y confirmó la contratación de Goldman Sachs para su puesta en venta. El derrumbe de Silicon Valley no solo constituye un duro golpe para la financiación de empresas tecnológicas (los principales clientes de esta institución), sino que además se especula con el tan temido “efecto contagio” sobre el resto del sistema financiero tal y como ocurrió en 2008.
La Reserva Federal de Jerome Powell advirtió que, lejos de moderarse, los aumentos de tasas continuarán e incluso lo harán a un ritmo muy superior al que estaba previsto. De hecho, la firma BlackRock espera que la tasa de interés de referencia alcance el 6% para fin de año como su escenario más factible.
Aún así, el lento impacto sobre la tasa de inflación se debe al elevado nivel que aún mantiene el multiplicador bancario. La relación entre la oferta monetaria M1 (circulante, encajes bancarios y depósitos a la vista) y la propia base monetaria se encuentra en los niveles más extremos de los últimos 70 años.
La tasa de encaje legal más habitual de los Estados Unidos continúa apostada en valores cercanos al 0%, una normativa que permanece inalterada desde abril de 2020 y que favorece en sobremanera la “creación” de dinero secundario mediante préstamos.
Efecto contagio en el mercado mundial
El contagio no tardó en aparecer, aunque la dimensión que pueda llegar a tener es todavía incierta. Los principales bancos estadounidenses sufrieron un fuerte revés bursátil tras la caída de Silicon Valley. Los títulos del Bank of America cayeron un 6,2% el día viernes, Wells Fargo sufrió una retracción del 6,18%, JP Morgan cayó un 5,41% y Citigroup se desplomó un 4,1%. Son las caídas diarias más drásticas desde la pandemia en 2020, y las más severas desde la crisis de 2008 exceptuando este período extraordinario.
El índice tecnológico NASDAQ fue uno de los más afectados por la noticia y sufrió una retracción del 2% en la apertura del 10 de marzo, seguido por la caída del 1,9% en el índice Dow Jones Industrial y el indicador S&P 500 con una variación similar.
El shock afectó a las principales plazas bursátiles en todo el mundo. La bolsa europea comenzó a sufrir los primeros impactos del derrumbe. Las acciones del Deutsche Bank alemán cayeron un brutalmente hasta un 7% en pocas horas, el Banco Santader en España cayó un 5,32%, el ING holandés se contrajo un 5,3%, el BNP Paribas (el banco más importante de Francia y Europa) se desplomó un 4% y el BBVA cayó un 3,9%.
La tendencia negativa también afectó a los indicadores bursátiles más importantes de la economía mundial. El índice internacional de acciones MSCI cayó un 0,6% en el día viernes. En Europa, el DAX alemán cayó un 1,5%, el IBEX-35 español un 1,7% y el CAC-40 francés se contrajo un 1,4%. En América latina la bolsa de Lima registró una fuerte caída del 3%, y la plaza bursátil mexicana observó un comportamiento similar.
Estamos en 2023 y todavía existen personas que caen en las manos de estafadores cripto todos los días. En este artículo, te mostraremos algunas estafas cripto que debes aprender a identificar para no salir perdiendo.
Con esto, contribuimos a la formación de los novatos en este mundo al comprar criptomonedas u operar con ellas.
Las estafas cripto han generado pérdidas de más de 1.500 millones de euros. Como esto es algo que no se puede recuperar y básicamente no se puede hacer nada al respecto, este artículo intenta educar a los más novatos en criptomonedas. Con esto, la pendiente de pérdidas por fraude cripto se reducirá y llegará un momento en el que no valdrá la pena andar estafando personas.
Importancia de comprar criptomonedas en un sitio web verificado
La gran mayoría de las estafas cripto siguen un patrón de “compra esto aquí, porque te beneficiará en un futuro”. Al final, ya sabemos lo que sucede. La persona desaparece, no se ven las ganancias y, por supuesto, el dinero termina perdiéndose. Las criptomonedas siempre deben ser compradas en exchanges seguros, cuya credibilidad te permita saber que los criptoactivos que acabas de adquirir, efectivamente se encuentran en tu cartera.
No creas todo lo que lees en Internet
Con la llegada de las criptomonedas, surgió una nueva cultura, algo que todos desconocíamos. Inmediatamente, comenzaron a salir personas autodenominadas expertas a vender cursos de inversión y todo tipo de material que, en realidad, no enseñaba a invertir en nada.
Con el tiempo, comenzamos a llamar a estas personas vendehúmos, porque básicamente sus productos no servían para mucho. En un mundo criptográfico en el que todas las personas quieren sacar provecho de ti, es necesario que conozcas las estafas cripto más comunes. A continuación, te las mostramos.
Estas son las estafas cripto más comunes
Invierte en esta plataforma
La estafa cripto más común, y que probablemente haya generado más pérdidas a lo largo de los años. Siempre hay que prestar atención a los enlaces que abrimos. Normalmente, llegan personas sugiriendo que compremos criptomonedas en una plataforma segura, para terminar ingresando nuestros datos y que sean robados o que simplemente el dinero no exista, a final de cuentas. La solución es comprar criptomonedas sólo en portales de confianza.
Quiero convertir tu arte en NFT
El arte digital es una nueva forma de ganarse la vida. Miles de artistas comisionan a través de Twitter, Facebook e Instagram. Si eres un artista, algún día llegará una persona diciendo que quiere comprar tu arte en forma de NFT, y que lo registres en una plataforma específica. Te adelantamos que se trata de una estafa y que debes bloquear a esta persona inmediatamente.
El pump and dump
Con las criptomonedas, también llegaron los influencers en economía que querían sacar provecho, y encontraron el pump and dump. La estructura es bastante predecible. El influencer compra un activo a muy bajo precio, luego comunica a sus seguidores que este subirá y que inviertan en él. Esto se convierte en una profecía autocumplida. El activo sube su precio porque las personas compraron porque les dijeron que subiría. Al final, el influencer liquida sus ganancias y es el único que obtiene beneficios.
Los esquemas ponzi
No podían faltar los esquemas ponzi en esta recopilación de estafas cripto más comunes. Básicamente, pedir una inversión en una plataforma, pero el retorno solo se efectúa cuando la persona ha introducido a otras más dentro de ella. Como ves, se hace una especie de pirámide en la que, los únicos beneficiados, son los de más arriba. Nunca caigas en los esquemas ponzi.
Los grupos de telegram
Las criptomonedas han estado en temporada baja durante un buen tiempo, pero esto no ha evitado que sigan surgiendo nuevas estafas cripto. Una de las más nuevas se hace a través de grupos de telegram. Básicamente, se trata de un administrador que comparte una tabla de rentabilidades, en la que ofrece hasta 1000 euros con una inversión de 100. Incluso puedes ver a algunas personas enviando confirmaciones de pago. No hace falta aclarar que se trata de otra estafa más.
El mundo cripto lleva un tiempo paralizado. Las esperanzas de que vuelva a ser lo que era hace algunos años siguen ahí, pero este tipo de estafadores hacen que este pierda un poco de confianza. Invierte con seguridad, y solamente introdúcete en este mundo bajo tus propios términos, y no los de alguien más. Así es como evitarás todas las estafas.
En los últimos años, las criptomonedas se han convertido en un tema de gran interés debido a su popularidad y su potencial para transformar el mundo financiero. Sin embargo, una de las principales preocupaciones que rodean a las cripto es su relación con la privacidad. ¿Son realmente anónimas las transacciones con criptomonedas? ¿Qué tan seguras son para proteger la privacidad de sus usuarios? Estas son preguntas importantes que deben ser exploradas en profundidad para aquellos que buscan entender mejor este mundo.
¿Qué son las criptomonedas?
Las criptomonedas son monedas digitales que utilizan la criptografía para asegurar y verificar las transacciones, así como para controlar la creación de nuevas unidades. A diferencia de las monedas tradicionales, como el dólar o el euro, no están respaldadas por ningún gobierno o entidad financiera central, lo que significa que son descentralizadas y operan en una red global de usuarios.
En general, han sido diseñadas para proporcionar una alternativa segura y descentralizada a los sistemas financieros tradicionales. Las transacciones con criptomonedas se realizan a través de una tecnología de registro distribuido conocida como blockchain, que permite una transparencia y seguridad sin precedentes. Sin embargo, a pesar de su popularidad y potencial, una de las mayores preocupaciones que rodean a las criptomonedas es su relación con la privacidad y la anonimidad de las transacciones.
La privacidad en las transacciones con criptomonedas
Una de las principales preocupaciones relacionadas con las criptomonedas es su capacidad para proporcionar privacidad y anonimato en las transacciones. Si bien se ha argumentado que las transacciones con criptomonedas son inherentemente anónimas, en realidad, la mayoría de las criptomonedas no lo son.
Aunque el uso de un seudónimo en lugar de una identidad real para realizar transacciones con criptomonedas puede ofrecer cierto grado de privacidad, todas las transacciones quedan registradas en la blockchain, lo que significa que, en teoría, las transacciones pueden ser rastreadas y vinculadas a una persona en particular.
Por ejemplo, eToro es una app de inversión que cuenta con la implementación de medidas de seguridad para asegurar la identidad y la protección de los datos de cada uno de sus usuarios. La capacidad de proteger la privacidad y la seguridad de las transacciones financieras es fundamental para el éxito a largo plazo de las criptomonedas y la adopción generalizada de esta tecnología.
¿Qué pueden hacer los usuarios para proteger su privacidad con criptomonedas?
Aunque las criptomonedas no son inherentemente anónimas, existen medidas que los usuarios pueden tomar para proteger su privacidad en las transacciones. En primer lugar, es fundamental utilizar billeteras de criptomonedas seguras y protegidas con contraseñas seguras y autenticación de dos factores para reducir el riesgo de robo de claves privadas.
Además, algunos usuarios pueden preferir alternativas a las criptomonedas que ofrezcan una mayor privacidad y anonimato, como las monedas digitales respaldadas por la privacidad o los sistemas de pago electrónicos que no requieren la divulgación de información personal.
Finalmente, es importante que los usuarios estén al tanto de las noticias y actualizaciones sobre la seguridad de las criptomonedas y las billeteras que utilizan. Deben asegurarse de tener siempre la última versión de la billetera de criptomonedas para aprovechar las últimas mejoras de seguridad y parches de vulnerabilidades.
Economía
Cinco aspectos fundamentales que hay que tener en cuenta a la hora de elegir el mejor casino online
En España existen más de cincuenta operadores de juego con licencia, y no todos reúnen las características necesarias para que la experiencia del jugador sea lo más completa posible. Con este escenario de por medio, la tarea de elegir un buen casino no siempre resulta sencilla, máxime cuando se utiliza dinero real y el riesgo de perderlo está siempre presente. Por todo ello, es indispensable que los usuarios estén preparados para reconocer y distinguir la mejor plataforma de juego.
En nuestro país los casinos más destacados reúnen una serie de características en común que los diferencian de los posibles sitios webs fraudulentos en los que se lleva a cabo la misma actividad. Es por eso que aquí vamos a recopilar cinco claves fundamentales para que dar con la mejor opción no entrañe complicación alguna.
- Buena reputación
La opinión de otros usuarios es determinante a la hora de seleccionar el lugar adecuado. Un primer chequeo a las reseñas que los mismos jugadores han dejado sobre el casino en su propia web o en foros especializados puede confirmar si reúne o no los requisitos deseados.
Además, existen varias distinciones o galardones que las agencias reguladoras del juego conceden a estas plataformas gracias a sus logros y buena reputación. Si la web tiene impresos los sellos Global Gaming Awards, EGR Awards, IGA Awards y los Global Regulatory Awards es señal de que cuenta con el respaldo de la propia industria.
- Métodos de pago
Cada casino online dispone de su propio método de depósito y retirada de efectivo. Todos los casinos online fiables en españa sostienen como patrón principal para sus transacciones la tarjeta de crédito o cuenta corriente. Sin embargo, lo cierto es que algunos usuarios rechazan proporcionar sus datos bancarios vía web, ya sea por desconfianza o por desconocimiento. Es preciso asegurarse de que la empresa cuente con modalidades como PayPal, Bizum e incluso criptomonedas en caso de necesitar una alternativa al modo convencional de pago.
Por otro lado, también se debe observar si la casa de juegos realiza cargos por utilizar la tarjeta de crédito o si las apuestas requieren de algún depósito monetario previo. Los términos y condiciones de cada empresa suelen ser diferentes entre sí. Para encontrar la más conveniente antes hay que corroborar si sus condiciones de uso se adaptan a las necesidades requeridas por el usuario.
- Variedad en su catálogo
Muchos casinos online están especializados en géneros concretos. Primero, para elegir la mejor plataforma, hay que confirmar si cuenta con la variedad de juego que se busca. En cambio, si no se tiene nada específico en mente, lo más recomendable puede ser optar por espacios con un catálogo amplio. Las categorías más escogidas por los jugadores españoles son las de ruleta, blackjack y tragaperras.
Otro aspecto a valorar es si el sitio ofrece juegos en directo. Algunos instalan unos softwares específicos que garantizan un servicio de streaming para que las sensaciones en el juego sean similares a las de un casino real. Este modelo se ha convertido en uno de los más populares en nuestro país. Las condiciones de acceso y seguridad son las mismas que para su versión en diferido.
- Ciberseguridad
Es primordial que el casino online elegido tenga sede en España. Los operadores legales están regulados por la Dirección General de Ordenación de Juego (DGOJ). Todas las plataformas adscritas al organismo están estampadas con su sello, por lo que es de suma importancia tenerlo localizado antes de apostar.
Cada una habilita sus propias medidas de protección y defensa para garantizar su fiabilidad a los jugadores. No obstante, la DGOJ exige una serie de estrictos criterios de ciberseguridad a todo este tipo de empresas. Entre ellas, destacan la autentificación en dos pasos, la encriptación de los datos proporcionados por los usuarios o el uso de cortafuegos ante posibles ciberataques para procurar una experiencia de juego segura.
- Asistencia al usuario
Por último, cabe la posibilidad de que, mientras se navega por la web, puedan surgir dudas o incidencias con respecto al funcionamiento de los juegos o los modos de pago. Una de las condiciones más interesantes a considerar cuando se elige una plataforma de este tipo es que su servicio de atención al cliente es efectivo, rápido y profesional, capaz de realizar asistencias durante las veinticuatro horas del día.
Es fundamental que antes de registrarse y empezar con el juego se compruebe si existe un apartado de preguntas frecuentes. También, tener localizado el chat o un número de contacto por si fuera necesario.