Esta semana el Parlamento Europeo ha dado un paso más en el acoso y derribo de un gobierno democráticamente elegido -nada menos que  en cuatro procesos electorales- por el pueblo magiar.  Si Victor Orban sigue ganado elecciones es porque las personas de ese país lo quieren. Ese argumento, simple, rotundo, inapelable, bastaría para que las instituciones europeas iniciaran un proceso de reflexión (y respeto democrático) respecto a Hungría.

Si los principios democráticos no bastan -que parece que no- para respetar la soberanía nacional de un país (tan legítima como todas las demás),  hay al menos dos razones de puro utilitarismo político que quienes gobiernas las instituciones europeas  debería, al menos, parrase a considerar.

Hungría tiene algunas características que ofrecerían, a alguien con dos dedos de frente y algo de sentido histórico de Europa, indudables ventajas.

Por un lado, sus históricas y excelentes relaciones con Rusia ofrecerían a la Unión Europea -y en consecuencia a la OTAN- un valiosísimo negociador e intermediario en el proceso de paz que, sin duda, alguna vez llegará. Matar a Orban es terminar con una posible vía de interlocución con Moscú. Una torpeza que, más allá de la injusticia que supone la persecución ideológica del Parlamento Europeo al Parlamento Húngaro, es un error imperdonable.

Por otro lado, si la Comisión Europea se empeña en arrinconar a los húngaros, éstos acabarán cayendo en la órbita rusa. Mucho cuidado, pues, con ese fanatismo comunitario que no tolera la disidencia en temas como la ideología de género, los lobbies LGTBI o cualquiera de los dogmas de la religión progresista que está asfixiando occidente.

¿Acaso se puede ser más temerario de lo que están siendo las instituciones europeas con Hungría? El fanatismo no atiende a razones. La mediocridad tampoco.

Y es de temer que ambos hayan hecho presa de los eurócratas que gobiernan el destino de Europa. Son un peligro público.