Connect with us

España

Felipe VI comunica que renuncia a la multimillonaria herencia de su padre y le retira su asignación pública

Published

on

¡Comparte esta publicación!

El Rey ha decidido renunciar a la herencia de Don Juan Carlos, y Don Juan Carlos dejará de percibir la asignación que recibe de los Presupuestos de la Casa del Rey, según ha anunciado el Palacio de La Zarzuela en la tarde de este domingo.

La Casa del Rey ha anunciado estas decisiones en un comunicado que señala lo siguiente:

“Ante las informaciones referidas a S.M. el Rey Don Juan Carlos, aparecidas hasta la fecha en distintos medios de comunicación, la Casa de S.M. el Rey quiere hacer constar:

  1. Que en su discurso de proclamación ante las Cortes Generales el 19 de junio de 2014 S.M. el Rey dijo lo siguiente: «La Corona debe (…) velar por la dignidad de la Institución, preservar su prestigio y observar una conducta íntegra, honesta y transparente, como corresponde a su función institucional y a su responsabilidad social. Porque, sólo de esa manera, se hará acreedora de la autoridad moral necesaria para el ejercicio de sus funciones. Hoy, más que nunca, los ciudadanos demandan con toda razón que los principios morales y éticos inspiren –y la ejemplaridad presida– nuestra vida pública. Y el Rey, a la cabeza del Estado, tiene que ser no sólo un referente sino también un servidor de esa justa y legítima exigencia de los ciudadanos.»

  2. Que en coherencia con las palabras pronunciadas en su discurso de proclamación y con la finalidad de preservar la ejemplaridad de la Corona, S.M. el Rey quiere que sea conocido públicamente que S.M. el Rey Don Juan Carlos tiene conocimiento de su decisión de renunciar a la herencia de Don Juan Carlos que personalmente le pudiera corresponder, así como a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad puedan no estar en consonancia con la legalidad o con los criterios de rectitud e integridad que rigen su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la Corona.

  3. S.M. el Rey Don Juan Carlos deja de percibir la asignación que tiene fijada en los Presupuestos de la Casa de S.M. el Rey.

  4. En relación con las noticias aparecidas en el día de hoy sobre la entidad denominada «Fundación Zagatka», Su Majestad el Rey desconoce por completo totalmente y a día de hoy su supuesta designación como beneficiario de dicha Fundación. En todo caso, de ser cierta su designación como beneficiario de la citada Fundación, resultaría de aplicación el apartado 2 de este comunicado.

  5. En relación con las noticias aparecidas en el día de hoy sobre la entidad denominada «Fundación Lucum», se hace constar lo siguiente:

5.1 Mediante carta de fecha 5 de marzo de 2019, dirigida a la Casa de S.M. el Rey por el despacho de Abogados Kobre&Kim (U.K.), Su Majestad el Rey tuvo conocimiento -sin ninguna justificación documental-, de su supuesta designación como beneficiario de la «Fundación Lucum», desde el momento en el que se produjese el fallecimiento de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos.

5.2 Ante esa información, Su Majestad el Rey adoptó preventivamente las siguientes decisiones:

Primera. Trasladar copia de dicha carta a S.M. el Rey Don Juan Carlos, así como a las autoridades competentes.

Segunda. Que la Casa de S.M. el Rey comunicase al citado despacho de abogados, que ni Su Majestad ni Su Casa tenían conocimiento, participación o responsabilidad alguna en los presuntos hechos que mencionaba, -por lo que carecía de toda justificación lícita su involucración en los mismos-, ni designaría representante legal para iniciar negociación alguna con el citado despacho de Abogados sobre los hechos descritos.

Dicha comunicación se llevó a cabo mediante escrito de fecha 21 de marzo de 2019.

Tercera. Comparecer ante Notario, el 12 de abril de 2019, para manifestar que ha dirigido una carta a su padre, el Rey Don Juan Carlos, a fin de que si fuera cierta su designación o la de la Princesa de Asturias como beneficiarios de la citada Fundación Lucum, dejara sin efecto tal designación, manifestando igualmente que no aceptaría participación o beneficio alguno en esa entidad, renunciando asimismo a cualquier derecho, expectativa o interés que, aún sin su consentimiento o conocimiento, pudiera corresponderles ahora o en el futuro en relación con la Fundación Lucum.

Cuarta. Asimismo, y en el mismo acto notarial, y además de lo anterior, manifestó no haber tenido conocimiento ni prestado consentimiento a participar, en nombre propio o en representación de terceros, en particular de su hija, en ningún activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, características o finalidad pudieran no estar en plena y estricta consonancia con la legalidad o con los criterios de transparencia, integridad y ejemplaridad que informan su actividad institucional y privada. Y en la hipótesis de que, aun sin su consentimiento ni conocimiento, hubiera sido unilateralmente designado como heredero, legatario o beneficiario en relación con cualesquiera activos inversiones o estructuras, manifestó no aceptar participación o beneficio alguno en dichos activos y renunciar a cualquier derecho, expectativa o interés que pudiera corresponderles en el futuro.

  1. S.M. el Rey Don Juan Carlos ha pedido a la Casa de S.M. el Rey que se hagan públicos los siguientes extremos:

6.1 Que de las dos Fundaciones anteriormente citadas en ningún momento facilitó información a S.M. el Rey.

6.2 Que ha designado para su representación al Abogado D. Don Javier Sánchez-Junco Mans que, en el ejercicio del derecho a la defensa, será a partir de este momento quien proceda a dar cuenta públicamente de las informaciones que le puedan afectar y se consideren procedentes.

6.3 Que, tras su abdicación en junio de 2014, el 27 de mayo de 2019 anunció que en junio de ese año ponía fin a toda actividad institucional u oficial, retirándose completamente de la vida pública”.

Pablo Casado expresa su «respaldo» a la decisión del Rey 

El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, saluda al Rey, en septiembre

El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha sido de los primeros en reaccionar a la decisión de Don Felipe de renunciar a la herencia de Don Juan Carlos y retirarle su asignación presupuestaria. En un mensaje publicado en Twitter, el líder popular ha querido mostrar su «respaldo» a la decisión y su «confianza en su ejemplar servicio público al frente de la Jefatura del Estado».

«Quiero expresar mi respaldo a las decisiones que hoy ha anunciado Su Majestad el Rey Felipe VI, nuestra confianza en su ejemplar servicio público al frente de la Jefatura del Estado y la lealtad del Partido Popular a la Corona como máxima institución de España», ha manifestado Casado.

Por su parte, Vox también ha aplaudido «el contundente comunicado de la Casa Real»: «Ojalá todas las instituciones del Estado tuvieran una conducta tan ejemplar».

Ciudadanos ha apoyado también a Don Felipe ante un gesto que consideran que le honra tanto a él como a la institución que representa. “Tiene nuestro respeto y respaldo. Las instituciones y los representantes públicos deben ser ejemplares en todo momento ante la ciudadanía”, ha añadido el partido en una declaración recogida por Efe.

Al otro lado del arco parlamentario las opiniones difieren. Joan Baldoví, diputado de Compromís, ha preguntado a PSOE, PP, Ciudadanos y Vox si «después de esto» aún consideran que no se tiene que investigar a Don Juan Carlos en el Congreso de los Diputados.

Albert Rivera: «Buena decisión»

Albert Rivera, ya fuera de la política tras dimitir como presidente de Ciudadanos, ha utilizado la misma red social para valorar también la decisión, que ha calificado como «buena»: «El jefe del Estado debe ser honrado y parecerlo. Hay que actuar con transparencia para que la sociedad española confíe en las instituciones»

Advertisement
Click para comentar

Escriba una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

España

TENEMOS IMÁGENES. ENORME ÉXITO CENSURADO de la convocatoria de Alvise Pérez y Daniel Esteve (Desokupa) en Barcelona

Published

on

¡Comparte esta publicación!
24 reproducciones

La convocatoria de manifestación realizada online por el  analista Alvise Pérez y el  empresario y director de la empresa DESOKUPA, Daniel Esteve, ha supuesto un éxito de asistencia, pese a  la tremenda censura, de nivel soviético, a la que TODOS los medios, sin EXCEPCIÓN  han sometido a Alvise, a la convocatoria y, en general, a todas las noticias que nos dan y que ellos, días después de aparecer en el canal de TELEGRAM de ALVISE PÉREZ, se atribuyen sin citar al investigador.

Les ofrecemos las imágenes que el propio  Alvise ha subido a Internet, y juzguen ustedes  mismos.

 

Continuar leyendo

España

HISTÓRICO. Pese a todos los DELITOS DEL GOBIERNO, el Supremo ABSUELVE a un ciudadano que se negó a volver a su casa durante el estado de alarma -ILEGAL- y fue DETENIDO

Published

on

¡Comparte esta publicación!

El Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano lucense de una condena a seis meses de prisión por hacer caso omiso a las restricciones impuestas de manera arbitraria durante la crisis sanitaria del coronavirus. El Tribunal Constitucional, a raiz del recurso que VOX interpuso, reconoció que los dos estados de alarma fueron inconstitucionales al llevarse a cabo por decreto y no bajo un estado de excepción.

Entre los pocos ciudadanos que desobedecieron al Ejecutivo y la presión mediática, un vecino de Lugo que el 17 de abril de 2020 salió a la calle como en otras ocasiones y fue detenido por la Policía Nacional al negarse a volver a su domicilio. Casi tres años después, a la luz de la sentencia del TC, este lucense ha demostrado su derecho a transitar libremente por la vía pública, lo que también le ha permitido ver revertidas las sanciones que le habían sido impuestas. El resultado: el Tribunal Supremo, aun reconociendo que el vecino gallego conocía perfectamente las restricciones vigentes, admite que no cometió irregularidad alguna.

Estado de alarma inconstitucional

El motivo de la decisión del alto tribunal es la nulidad de los dos estados de alarma, que señala la violación sistemática de derechos fundamentales provocada por el Real Decreto, sin fundamento bajo la figura elegida. Para tal fin, debía haberse proclamado el estado de excepción —algo que no se hizo—, lo que hubiera significado un control absoluto al Ejecutivo por el Parlamento. Se utilizó la alarma para limitar derechos sin reconocerlo de manera oficial, sin discusión previa parlamentaria, sin autorización de los representantes políticos y con menos condicionantes.

El 14 de marzo de 2020 el Consejo de Ministros dictaba el Real Decreto 463/2020 por el que se declaraba el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria. El Ejecutivo de Pedro Sánchez se basó en el mecanismo previsto en el artículo 116 de la Constitución para imponer la limitación de libertades básicas durante 15 días. Ese periodo, como es conocido, se prorrogó en repetidas ocasiones.

En la práctica, mientras durase el estado de alarma, la circulación debía realizarse de manera individual, siempre con un pretexto laboral, comercial o sanitario. La imposición gubernamental fue acatada de manera irreflexiva por la mayoría de la población, llegando algunos ciudadanos a señalar y denunciar a sus vecinos, cuando no se comportaban según las órdenes cambiantes del Gobierno.

La pericia y picaresca del ciudadano estaba servida. Alquiler de perros a vecinos, compras mínimas para salir una y otra vez… todo con tal de no apoyar unas medidas que se han declarado inconstitucionales sin efecto legal alguno para los ejecutores y que, ahora, puede que también para todos aquellos que fueron condenados a pena de cárcel. No ocurre lo mismo, en cambio, con las penas económicas.

La memoria es frágil y cuesta recordar todas y cada una de las afrentas cometidas por el Ejecutivo de Pedro Sánchez durante los inconstitucionales estados de alarma. Seguramente no se lleguen a conocer nunca. Sin embargo, gracias a la sentencia del Tribunal Supremo, ha quedado claro que todos los ciudadanos condenados a penas de cárcel podrán recurrir sus castigos y quedar sin antecedentes.

Continuar leyendo

España

Partido Popular, o la traición Ad Nauseam y Más Allá: El PP ficha a un exconcejal de Bildu que amenazó de muerte al alcalde de Güeñes

Published

on

¡Comparte esta publicación!

Los populares han anunciado en las provincias vascas una campaña que tiene por objetivo cortar el paso a VOX en la región y atraer al votante del PNV.

Amenazas de muerte por no podar los árboles cercanos a su casa. Esa es la carta de presentación del fichaje del Partido Popular para las próximas elecciones municipales en la localidad vizcaína de Güeñes, que ocupa el número tres en las listas para el ayuntamiento.

Esas amenazas no es lo único escandaloso en el currículum político de José Manuel Gómez Ruiz, lo más llamativo es que esta persona hasta hace muy poco era concejal de EH Bildu en la localidad Güeñes.

Este fichaje choca con las últimas declaraciones de diferentes dirigentes populares que afean al Gobierno sus pactos con los herederos de ETA, pero cuadra a la perfección con la trayectoria que ha mantenido el PP desde la llegada a la Moncloa de Mariano Rajoy en 2011. Antes de ese año, la dureza de los populares contra la legalización de Bildu era máxima, pero durante todos los años que se mantuvieron en el poder las acciones y declaraciones dieron un giro de 180 grados con el brazo político de los asesinos.

Una de las muestras más evidentes de ese giro fue la votación que tuvo lugar en febrero de 2012 que fue llevada al Congreso por UPyD, el partido de Rosa Díez se quedó sólo en la Cámara defendiendo la expulsión de Bildu de las instituciones porque el resto de los partidos políticos decidió votar en contra con el PP a la cabeza, que por aquel entonces tenía una enorme mayoría absoluta.

Otro ejemplo llamativo de la tolerancia de los populares con el brazo político de ETA fueron las declaraciones que realizó en 2013 el actual portavoz de campaña del PP, Borja Sémper, en las que afirmó que: «el futuro en Euskadi se tiene que construir también con Bildu».

Tras la salida del Partido Popular del gobierno de España la retórica hacia Bildu recuperó la dureza anterior que se mantiene hasta nuestros días con Feijóo denunciado la presencia de terroristas en las listas de la formación abertzale para las elecciones del 28-M.

Con esa dureza de palabra pretenden cortar el paso a VOX en las provincias vascas, pero fichajes como el del exconcejal de Bildu en Güeñes no concuerdan y eso se nota en las últimas encuestas aparecidas en las que VOX podría irrumpir hasta con dos representantes en las Juntas Generales de Álava y con un concejal en los ayuntamientos de Vitoria y Bilbao.

Una de las pruebas de fuego para el PP será si apoyan o no la iniciativa presentada el pasado viernes por VOX en el Congreso en la que piden ilegalizar a Bildu utilizando la Ley de Partidos. Durante esta legislatura la formación azul no ha apoyado ninguna de las iniciativas del partido de Abascal para sacar a los partidos separatistas del circuito democrático.

Continuar leyendo

España

BOMBAZOS INFORMATIVOS de Alvise Pérez, que no descansa

Published

on

¡Comparte esta publicación!

📣 Las noticias de verdad:

🇺🇸 1. Sánchez le pide a Joe Biden un acuerdo de colaboración con la NASA: El Presidente del Gobierno quiere poder anunciar antes de las elecciones nacionales un impulso internacional a la Agencia Espacial Española para que sea partícipe en la misión a Marte.

🗳️ 2. Casi 100 envíos grupales de votos han sido robados en Melilla: La ciudad es, curiosamente, la que más porcentaje de voto por Correo tiene de toda España, lo que alimenta las sospechas de manipulación electoral. Grupos organizados ofrecen “casi 100 euros” por cada voto, algo carísimo para un mero partido”, lo que hace sospechar que puede ser una operación encubierta del gobierno marroquí para favorecer un gobierno pro-cesión en territorio español.

🛥️ 3. Un empresario balear comete un delito de revelación de secretos pero acorrala a la Presidente de Baleares: Revela 20 páginas de información confidencial al Juez con pruebas que demuestran cómo la líder socialista Armengol se coordinaba presuntamente con el principal acusado por las irregularidades en la concesión de puertos de Mallorca.

⚧️ 4. La comunista trans y tertuliana en LaSexta y ElDiario Elizabeth Duval anuncia acciones judiciales contra Alvise Pérez: El analista, que publicó una imagen con su pareja en un restaurante público, ha afirmado no tomarse en serio a la comunicadora: “Le habrá subido la testosterona; dudo que me demande por nada si he usado bien sus pronombres”, ironiza el analista.

🏦 5. El Gobierno ocultó la inyección de 1.240 millones de euros públicos al Banco Santander y BBVA: Durante la pandemia Santander (642 millones de euros) y BBVA (598 millones) cobraron de Hacienda en créditos fiscales.

 6. Miembros del Ministerio de Ciencia e Innovación estudian implantar un ‘crédito social’ en España para acceder a Internet: La Ministra Diana Morant estudia el fin del anonimato en internet y la pérdida de acceso por amonestaciones. El objetivo de esta política sería disminuir el cyberbullying al identificar a los usuarios de las aplicaciones. Esta medida existe en China y se estudia su aplicación en Australia. Organizaciones de DDHH lo consideran ‘propia de tiranías’.

 7. Zelenski planteó atentados terroristas y secuestro de civiles rusos: The Washington Post filtra cómo el líder ucraniano pidió atentados terroristas contra el oleoducto e intereses de Orban. También la ocupación de ciudades rusas.

☪️ 8. España registra la 1ª lista electoral ‘100% islámica’: el partido de Mónica García en Ceuta presenta una lista en donde todos los candidatos son musulmanes. Miembros de la formación afirman no buscar el voto solo para los musulmanes, aunque a la pregunta de si aplicarían la sharia de obtener suficiente apoyo político, responden que “no hay que aventurarse tanto, vamos día a día por los problemas reales de la gente”.

📵 9. Una candidata de Compromís elimina sus redes sociales y estudia dejar la política: La mujer, Emma Zafón, fue señalada por Alvise Pérez tras filtrar éste su pasado laboral.

⏰ 10. Quedan 20 horas para la publicación de datos personales del varón que intentó atropellar a varios miembros de VOX: Alvise Pérez advierte que si el sospechoso no se entrega a la Policía antes de las 14.30 de mañana Lunes, publicará todos sus datos personales en Telegram: “Cuando la Justicia no actúa, el pueblo tiene que organizarse, por muchos defectos que esto tenga”.

🚗 11. Una mujer herida al atacar un marroquí la furgoneta del PP de Inca: El individuo le ha tirado una figura de porcelana de unos 20 centímetros a su espalda. Cuatro funcionarios han sido heridos por el estado violento del sujeto.

Continuar leyendo

Copyright © 2023 all rights reserved alertanacional.es. CONTACTO: correo@alertanacional.es