Sociedad
«Crónica de un Occidente enfermo», nuevo libro de Max Romano
Max Romano.- Estimados lectores, intentaré presentarles en pocas líneas este libro que es mi segundo en solitario, después de Azotes de nuestro tiempo, para que ustedes decidan comprarlo o no comprarlo, recomendarlo a los amigos o maldecirlo, o simplemente encogerse de hombros.
El mismo título es una declaración de intenciones y pretende simplemente llamar a las cosas por su nombre, algo de lo que hoy en día tenemos una desesperada necesidad. Esta obra, “crisol heterogéneo, batiburrillo fastuoso, agudo caleidoscopio sociológico” en palabras de un amigo, recoge las reflexiones del Oso Solitario, imaginario observador de la realidad del mundo occidental, que durante largos y pacientes años las ha compilado cumpliendo un, igualmente imaginario, encargo de cronista e informador.
Oso puede ser solitario, pero no estúpido ni ciego a cuanto le rodea. Percibe agudamente, dolorosamente, alrededor de él y a veces también dentro de él mismo, los signos de la enfermedad; las líneas de necrosis espiritual que hieden y supuran, y resaltan con creciente claridad en medio del “batiburrillo fastuoso” de estas Crónicas.
¿Pero cuáles son estas líneas? ¿De qué habla exactamente este libro?
Habla del odio contra el hombre blanco sexualmente normal. De la guerra sin cuartel contra la masculinidad y contra la figura paterna en particular. De la negación de la biología humana y de la polaridad sexual como principio de vida. De la necia e inmoral igualdad de género, del fanatismo igualitario en general. De la obsesión enfermiza por encuadrarlo todo, medirlo todo y controlarlo todo. De la hostilidad contra la excelencia, de la fortísima voluntad de degradación, del escarnio de cualquier ideal superior. De las políticas deliberadas de sustitución étnica en Europa y de genocidio cultural, falsamente presentadas como un destino inevitable. De la actitud de desprecio e incomprensión hacia el propio pasado, del rechazo hacia la propia cultura y tradición. De la construcción, en nombre de la libertad, de un sistema de conformismo obligado y represión de las ideas.
Finalmente, como telón de fondo y condición necesaria para que todo lo anterior sea posible, también de la enorme decadencia intelectual, cultural y moral que ha hecho posible una impresionante inundación de ideas ineptas y tendencias aberrantes.
Un libro que levanta las pequeñas piedras para revelar debajo de ellas nidos de gusanos y agujeros de serpientes de una inesperada profundidad, que arranca los falsos decorados para mostrar las zonas de putrefacción que hay detrás de ellos.
Un libro que narra historias racistas y antirracistas, historias de ordinaria degeneración, episodios ridículos y episodios trágicos, crónica cotidiana. Pero también habla de libros, películas y autores, en un caos aparente que irá tomando sentido poco a poco.
Todo esto son las «Crónicas de un Occidente enfermo», apuntes heterogéneos sobre la enfermedad de nuestra sociedad y el mal profundo del tiempo en que vivimos.
NOTA BIOGRÁFICA
Max Romano nace en Madrid en 1969. Inclinado hacia los estudios científicos termina su formación en Italia, país donde residirá muchos años dedicado a la enseñanza. Regresa posteriormente a España para comenzar una nueva carrera profesional en el sector industrial. Tras un largo período de evolución personal y observación atenta de la sociedad que le rodea, comienza a escribir para defender activamente su visión del mundo.
Ha sido colaborador habitual de la revista patriota Verbo y Acción y ha participado en el programa radiofónico Más que Palabras. Es coautor del libro Exiliados del Sistema (2015) en colaboración con Lucio Peñacoba y Antonio de la Peña, colección de ensayos breves sobre temas sociales, históricos y políticos. En 2017 ha publicado su primera obra en solitario, Azotes de Nuestro Tiempo. Está casado y tiene dos hijas.
LÍDERES REPUBLICANOS CELEBRAN LA DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA
Las reacciones a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de los Estados Unidos de proteger la vida y derogar el polémico fallo de Roe vs Wade no se han hecho esperar en los sectores conservadores de Norteamérica.
El expresidente Donald Trump, entrevistado por Fox News, ha dicho el viernes a propósito de la decisión del máximo tribunal del país de restringir el aborto que “Dios tomó la decisión”. Bien miradas las cosas, en el fallo emitido por la corte el exmandatario ha tenido mucho que ver: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, tres de los cinco jueces que han fijado una posición provida este viernes, fueron nominados al cargo durante la administración Trump.
“Solamente fueron posibles porque cumplí con todo lo prometido, entre ellas la nominación y la confirmación de tres constitucionalistas muy respetados y fuertes para la Corte Suprema de Estados Unidos. Fue un gran honor hacerlo”, añadió el expresidente a propósito de ésta y otras sentencias que han emanado del Supremo en los últimos meses.
Para Trump, en todo caso, esto se trata de devolver las cosas a “donde siempre han pertenecido”, refiriéndose a que ahora el aborto deberá ser materia a decidirse en cada uno de los estados de los EEUU.
Por su parte, el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch Mcconnell, ha calificado a través de Twiter la decisión como “una victoria histórica para la Constitución”, mientras aseguró que con este fallo se defiende a “los más vulnerables de la sociedad”. Para Macconnell es además destacable el papel que ha jugado la corte ante varios intentos de intimidación que buscaban condicionar la decisión.
El exvicepresidente Mike Pence, no ha dudado en afirmar que con lo decidido por el máximo tribunal se ha dado la oportunidad para “un nuevo comienzo de la vida al pueblo de los Estados Unidos”. Pence ha señalado además que “al retornar el asunto del aborto a los estados y a las personas, esta Corte Suprema ha corregido un error histórico, reafirmando el derecho de la gente para gobernarse a sí misma a nivel estatal, de una forma consistente con sus valores y aspiraciones”.
El gobernador del estado de Florida, Ron DeSantis, no se ha quedado atrás, estableciendo en un comunicado público que esta mayoría en la corte “restauró el rol de la gente en la República, en un sentido de esperanza de que cada vida cuenta”.
DeSantis precisó también que seguirá luchando en su estado por defender las reformas y protecciones provida que él mismo ha abanderado en su estado, promoviendo la adopción, los orfanatos y las políticas de bienestar de los niños. Para el dirigente republicano lo ocurrido este viernes corresponde en suma, a una “interpretación apropiada de la Constitución”, que esperó cerca de 50 años para llegar.
Finalmente, el senador Republicano por Texas, Ted Cruz, calificó el día como uno “monumental”, afirmando sentirse orgulloso de ser uno de los defensores de la vida en la Cámara Alta del Parlamento estadounidense.
“La decisión de la Suprema Corte en el caso Dobbs, echando atrás Roe vs Wade, es nada menos que una victoria masiva de la vida, y salvará la vida inocente de millones de bebés. Lo que esta decisión hace es dejar la política de aborto en manos de los estados y retornar el poder al pueblo estadounidense, que es donde se manejaba el asunto del aborto antes de Roe. Este es un día monumental, y la batalla por la vida no termina con la decisión del caso Dobbs. Simplemente comienza un nuevo capítulo”, expresó Cruz en Twitter.
Sociedad
Por fin, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos se atreve a decir lo que todo el mundo sabe: el ABORTO es un ASESINATO con agravantes
La revocación de la sentencia ‘Roe vs Wade’: el gran triunfo provida del siglo XXI
Cuando se filtró aquel borrador en el que el juez Alito apuntaba que la Corte Suprema de los Estados Unidos anularía la jurisprudencia creada en 1973 por la sentencia del caso Roe vs Wade comenzó una reacción mediática furibunda y procesos de redacción normativa en las legislaturas territoriales del país. La doctrina elevó al grado de derecho constitucional, federal, la autonomía de una mujer embarazada para elegir abortar sin excesivas restricciones estatales.
A partir de ahora, lo principal es que la revocación del dictamen del alto tribunal propiciará un cambio drástico en la legislación sobre el aborto que permitirá a las cámaras de cada estado prohibirlo en todos los casos. Es de esperar que el ritmo de modificación de las leyes varíe de un territorio a otro. La mayor parte de los gobiernos encabezados por el Partido Republicano ya habían redactado normas diseñadas para restringir el aborto en previsión del fin de Roe. Se prevé que Texas, por ejemplo, donde está en vigor la prohibición efectiva de abortar después de las primeras seis semanas de gestación, vuelva a una legislación más restrictiva previa, a través de un mecanismo ya aprobado para restablecerla. De igual modo, otros estados ya cuentan con leyes listas para ser activadas para desencadenar la prohibición de todos o casi todos los abortos.
Donde gobierna el Partido Demócrata, sin embargo, el movimiento provida continuará enfrentado por una feroz resistencia política. En esos lugares las leyes no serán modificadas y se prevé la promoción de una suerte de turismo abortista para que las mujeres viajen desde otros estados para poner fin a su embarazo con la financiación de poderes públicos y empresas privadas.
El proceso de preparación de las normas estatales emprendido en los últimos tiempos ha contado con la orientación de grupos provida como Americans United for Life o Family Policy Alliance, asesores de los fiscales generales sobre cómo responder a la decisión de la Corte Suprema. Se han preparado para la inminente batalla política posterior a la anulación de la jurisprudencia vigente desde 1973.
Desde esas mismas instituciones se ha señalado que el final de Roe vs Wade no será la culminación del movimiento provida en los Estados Unidos, sino el comienzo de una nueva fase. Según Ryan Anderson, presidente del Centro de Políticas Públicas y Ética, «es hora de aprobar leyes para proteger a los bebés, elaborar políticas a favor de la familia, crear sistemas de apoyo para las mujeres. Mucho de esto ya existe, y ahora es el momento de pasar al siguiente nivel».
En la era post Roe la batalla no será sólo política. Numerosas iniciativas de apoyo a madres en situaciones difíciles y organizaciones benéficas comenzaron hace tiempo a experimentar cómo sería un mundo posterior a Roe vs Wade, con especial atención a los estados gobernados por el Partido Demócrata. Según sus previsiones, será un ambiente de emponzoñamiento de los procesos democráticos y de intensificación de la influencia política sobre la educación pública y los medios de comunicación. En otras palabras: una vuelta de tuerca a la situación actual. En consecuencia, buena parte de sus iniciativas serán una continuación de sus actividades habituales: propuestas legislativas, concienciación e influencia sobre el voto de los representantes públicos.
Enfrente, los demócratas llevan meses impulsando una codificación federal de Roe vs Wade a través de miembros electos como la representante Ayanna Pressley, que ha avisado de que seguirán «luchando con independencia de la resolución de la Corte Suprema». Junto a ellos, Planned Parenthood, el gigante del negocio del aborto cuya presidente, Alexis McGill Johnson, pronosticó un «alto nivel de ira» ante la posibilidad de «estar viviendo en un mundo donde nuestros hijos tengan menos derechos que nosotros». En términos prácticos, se espera que el fin de la jurisprudencia suponga el cierre de más de 200 clínicas abortivas, un cuarto de todas las que operan en los Estados Unidos.
Ante la revocación de Roe vs Wade y del previsible cierre de establecimientos, la estrategia del Partido Demócrata y de las empresas abortistas pasa primero por la calle, con el envalentonamiento de sectores de la población siempre dispuestos a manifestarse, no necesariamente de forma pacífica, y en último término por las elecciones de noviembre, para las que cuentan con transformar en votos el malestar manufacturado durante los próximos días.
Tras la resolución de la Corte Suprema, la vida del no nacido, como la ideología de género o la educación, seguirá siendo un motivo de división moral y territorial entre los estadounidenses, con más poder movilizador que cualquier cuestión económica o fiscal. La anulación de la doctrina creada por Roe vs Wade traerá manifestaciones a favor del aborto en las grandes ciudades del país, aquellas que están mayoritariamente habitadas por votantes demócratas, donde nadie ha levantado la voz ante la subida del 150 por ciento del precio de la gasolina, por ejemplo.
Cuando de navidad y decoración se trata las luces son muy importantes, ya que estas son el complemento perfecto para casi cualquier espacio que se desee llenar de colores, alegría y buenas vibras, como es el caso de un árbol, la chinea o cualquier otro.
Sin embargo, no todas son las indicadas o se integran lo mejor posible a cualquier espacio, lo que requiere que te tomes el tiempo para poder comprar las indicadas y si no sabes cómo hacerlo, con los 4 consejos para elegir las mejores luces para navidad será mucho más sencillo.
4 consejos para elegir las mejores luces para navidad
Las luces de navidad son tan importantes como el menú de la cena de noche buena, es por eso, que al momento de elegirla debes tomar en consideración algunos tips que te daremos a continuación.
1. Perfectas para decorar
En navidad no hay límites con el tema de las luces, por lo que estás pueden ir tanto en el árbol como en la terraza, sin embargo, antes de comprar debes tener claro cuál área que vas a decorar, para para hacer una mejor elección en cuento a los diseños y colores. Por ejemplo, las luces de navidad de exterior por lo general son blancas y bastante largas con el fin de que puedan cubrir correctamente los espacios.
Cuando se trata de decorar espacios grandes lo ideal es que seas cuidadoso al elegir los colores, para que luzcan en armonía y no se vea sobrecargado.
2. Estilo del árbol
Las luces de navidad son el complemento perfecto para un árbol en temporada navideña, ya que aportan ese todo de alegría y color. Sin embargo, no debes elegirlas al azar, antes de comprar presta atención al tipo de árbol que vas a decorar, así como al color del mismo, ya que lo mejor es que estas contrasten con él para que se realcen.
3. Ten presente las medidas
Una vez que hallas elegido los colores de las guirnaldas navideñas, es importante que decidas los espacios que se van a decorar, porque de esto dependerá la cantidad de metros que debas comprar. En caso de que sea para exteriores, necesitarás una mayor cantidad en comparación a que tienes que comprar si fueras a decorar solo un árbol.
En cualquiera de los casos, puedes conseguir la cantidad que necesites en variedad de diseños y colores en empresas de km0, que básicamente es un grupo de especialistas que optan por el trabajo nacional y brindan productos de calidad y con precios accesibles, así que ya no es necesario depender del comercio exterior ni de sus luces con emisiones de CO2 que vemos reflejada en la factura de luz.
4. Dale paso a la tecnología LED
Cuando se trata de comprar las guirnaldas o una cortina de luces, la mejor opción es la tecnología led, ya que ofrecen mayores beneficios, como durabilidad, el consumo energético es bajo al igual que la emisión de calor, así que son ideales para ubicarlas en cualquier lugar, sin dejar de lado que transmiten una sensación de confort y tranquilidad.
Sociedad
El antiguo Condado de Barcelona, hoy la región conocida por Cataluña, es un lugar para morirse: La Generalidad presume de eutanasia y comunica que ha realizado 60 en un año
SEÑALA QUE EL NÚMERO CRECERÁ EN LOS PRÓXIMOS AÑOS, AUNQUE DESCONOCEMOS SI LOS NO NACIONALISTAS VERÁN SIMPLIFICADOS LOS TRÁMITES.
La secretaria general de la Consejería de Salud de la Generalitat, Meritxell Masó, ha explicado que 137 catalanes han solicitado la eutanasia desde el despliegue de la ley hace un año, de las que 78 se han aprobado y 60 ya se han realizado.
Lo ha dicho este viernes en la rueda de prensa de balance del primer año desde el despliegue de la ley junto al consejero de Salud de la Generalitat, Josep Maria Argimon, que ha asegurado que el número «probablemente crecerá» en los próximos años.
Se ha conocido que las patologías más frecuentes para solicitar la eutanasia son, con diferencia, las enfermedades neurológicas, tanto neurodegenerativas como parálisis o demencias. Le siguen las enfermedades oncológicas con mal pronóstico o los casos de multimorbilidad.
El consejero ha agregado que el despliegue de la eutanasia es «un paso hacía adelante en una sociedad catalana que tiene una larga tradición de respetar el derecho a morir dignamente».
La mayoría de la comunidad médica se opone
Buena parte de la comunidad médica continúa recordando que la demanda de eutanasia «es mínima o nula cuando el paciente es atendido por un equipo de profesionales expertos». Uno de los más críticos es el presidente del Colegio de Médicos de Madrid, Manuel Martínez-Sellés, que define la eutanasia como «el acto que se comete cuando un paciente está sufriendo y alguien decide acabar con su vida para terminar con ese sufrimiento».
«En el caso de España se está intentando vender la eutanasia como una política de izquierdas o progresista, cuando es todo lo contrario porque la eutanasia es particularmente peligrosa para personas o pacientes que estén en una situación débil, tanto del punto de vista clínico pero también desde aspectos socioeconómicos», afirmó el pasado mes de diciembre en una conferencia en la UCAV.
Así, aseveró que la alternativa a la eutanasia pasa por los cuidados paliativos integrales de manera que, a través de estos, se permita «aliviar el dolor del paciente (…), el sufrimiento psicosocial y espiritual».
