Connect with us

Sociedad

BRASIL: desde que se ha liberalizado la posesión de armas, los índices delictivos HAN CAÍDO EN PICADO: La progresía ENLOQUECE. Nota de prensa de ANARMA

Published

on

Reproducimos, por su enorme interés, la NOTA INFORMATIVA que la Asociación Nacional del Arma, ANARMA, ha lanzado hoy para explicar la actual situación de recorte de derechos, violación de libertades civiles y sometimiento de la población. 

Estimados socios y seguidores,

En Brasil la liberación de armas para usuarios civiles y nuevas políticas de seguridad provocan un descenso generalizado del delito, provocando la ira y desesperación de la progresía. Se publican, en el portal del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública de Brasil, las primeras estadísticas oficiales del crimen en aquel país correspondientes al periodo de enero a noviembre del 2019.  

Sobre las mismas se observan las primeras consecuencias de la política de mano dura contra el delito y el rearme ciudadano, esto último propiciado por la nueva legislación sobre armas impulsada por el presidente brasileño Jair Bolsonaro. La NUEVA Ley de Armas Brasileña entró en vigor el pasado 8 de mayo del 2019 vía decreto, cumpliendo así una de sus principales promesas electorales.

En contra de los habituales augurios alarmistas y apocalípticos de la progresía nacional e internacional, los resultados no pueden ser mejores, todos los tipos de delitos han descendido espectacularmente.

 

Algo que ANARMA ya vaticinó y que ha superado las expectativas más optimistas, una de las razones, es la gran cantidad de ciudadanos honrados que se han armado y que además de ser ahora la primera respuesta ante la criminalidad, constituyen una importante barrera disuasoria frente a los delincuentes.

Hasta la llegada de la nueva ley de armas, el número de nuevos usuarios legales tenía un crecimiento anual más o menos sostenido de 6.000 usuarios, pero es en 2017 y sobre todo 2018 cuando este crecimiento se dispara haciendo crecer la cifra hasta los actuales 409.689 usuarios de armas legales para una población de 210,14 millones de habitantes (agosto 2021). Una cifra muy por debajo del millón de usuarios legales que se calcula tenemos en nuestro país, en el que contamos con una población de 46,94 millones.

 

LA PROGRESÍA CONTRATACA CON LA TEORÍA DEL LEVANTAMIENTO CIVIL

Aunque el crecimiento es espectacular, estos números de usuarios legales y armas son relativamente modestos, sobre todo si los comparamos con nosotros u otros países europeos. Pero han causado cierta sorpresa entre la prensa “progresista” brasileña, que ha comenzado a esgrimir una nueva estrategia de miedo contra las armas y sus usuarios legales.

Comparan a los CAC (Cazadores, tiradores deportivos y coleccionistas de armas) con los 335.000 miembros activos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea o los 416.923 miembros de la policía militar brasileña, de acuerdo a los datos más recientes del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE). Se sirven de estas cifras para empezar elucubrar sobre un levantamiento armado de los usuarios legales contra el Estado.

Así es como ha comenzado a aparecer un nuevo “mantra progre”, el de la Guerra Civil o levantamiento armado de la población, dado que las cifras de reducción del delito son incontestables, recordad que “dato mata a relato”. Una nueva teoría que también se empieza a observar entre los progres europeos. Sin ir más lejos, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Layen, hablaba hace unos días sobre el futuro sombrío de Europa en los próximos 20 o 30 años que se asemejaría a una guerra civil.

Más allá del miedo que la líder europea pretenda inocular a nuestras sociedades, lo realmente cierto es que el proyecto europeo camina hacia un enorme estado totalitario. Algo que los usuarios legales de armas podemos constatar de primera mano desde hace tiempo, visto las acciones y mecanismos antidemocráticos que la UE está empleando para cumplir sus objetivos de control de armas.

Recordemos algunos ejemplos: los trílogos que enmiendan a puerta cerrada las resoluciones del Europarlamento entre ellos la Directiva de Armas Europea, las presiones de la CE a eurodiputados en el Europarlamento a puerta cerrada, las presiones de la CE a expertos de estados miembros, los informes de parte manipulados, la eliminación de la presunción de inocencia en el reglamento del plomo en humedales, la utilización de agencias y organismos satélites para saltarse controles parlamentarios, etc.

 

TEORÍAS SOBRE UN GRAN ESTADO TOTALITARIO EN CIERNES

Más allá de hechos constatables como los descritos anteriormente, varios filósofos e historiadores empiezan a apreciar estas formas totalitarias y avisan de esta peligrosa deriva. Algunos autores como David Engels, catedrático de Historia Romana en la Universidad Libre de Bruselas y autor de varios libros, entre ellos «The Decline: The Crisis of the European Union and the Fall of the Roman Republic», avisan de la deriva totalitaria de los órganos de Gobierno de la Unión Europea y establecen paralelismos entre la caída del imperio romano y la decadencia de occidente.

Algo que por otra parte ya fue augurado en los años 30 del siglo pasado por el filósofo e historiador alemán Oswald Spengler, en su obra “La decadencia de Occidente”, con su teoría de cultura y civilización, donde predice el fin de la civilización occidental en una suerte de “Gran Gobierno” o “Estado del Bienestar”.

 

¿CÓMO SE ESTÁN IMPONIENDO LAS POLÍTICAS GLOBALISTAS ANTI-ARMAS?

Las políticas más recientes ANTI-ARMAS, entre otras políticas liberticidas, están diseñadas desde la ONU, siendo las más recientes las establecidas en el 2015 en la famosa agenda 2030. Cuyo símbolo o emblema es un círculo multicolor y que en forma de pin podemos ver en la solapa de muchos políticos y diversas personalidades.

En dicha agenda, se encuentran solapados los objetivos del globalismo: la destrucción de las tradiciones, el multiculturalismo, el animalismo, el cambio climático, la ideología de género y el desarme ciudadano. Algo que la propia Alta Representante para Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas, Izumi Nakamitsu reconoce públicamente. Agenda que todos los partidos españoles con importante representación parlamentaria han suscrito en sus programas, a excepción de VOX.

Hace menos de un mes, se conocía la noticia de que el 30% de los relatores de la ONU están financiados por dos fundaciones, la Open Society y la Fundación Ford, pertenecientes al magnate “filántropo” George Soros. Obviamente la financiación sirve para “guiar la acción, enmarcarla o controlarla” como reconocen los propios relatores. De tal manera que esos informes acaban siendo estudios dirigidos desde estas dos instituciones.

Debemos saber que un relator es un investigador privado, que presenta un informe a un órgano deliberativo de la ONU a instancias del mismo. Su trabajo, no es remunerado por la ONU, pero este relator tiene permitido buscar financiación externa para desarrollar su trabajo. Resulta obvio que el mencionado órgano de la ONU, se verá condicionado en sus decisiones por el mismo.

Una muestra de cómo funciona este entramado de adulteración de informes y de imposición dogmática lo tenemos en el siguiente ejemplo, extraído de la noticia antes mencionada. “En 2017 la Open Society aportó 100.000 dólares al relator especial para la Salud, el lituano Dainius Pūras; a los que sumó otros 380.000 en 2019. El relator sólo declaró haber recibido 5.000, pero concluyó en su informe que “había que caminar hacia la despenalización del aborto, la luz verde a la inmigración ilegal y censuró los valores de la familia tradicional”.

¿Le suena a alguien la reciente aprobación del aborto como un derecho universal en el Parlamento Europeo? ¿Las políticas de fronteras abiertas que practican muchos Gobiernos europeos como el español? ¿La permanente promoción de valores contrarios a la familia tradicional? NADA ES CASUAL.

Independientemente de la constatación de la financiación de los relatores, en el artículo que hemos enlazado, presuntamente hay otros funcionarios y políticos en nómina de estas fundaciones. Listas más o menos públicas y más o menos fiables, que se pueden encontrar en INTERNET con una simple búsqueda.

 

SUS INFORMES Y ESTUDIOS VALEN, LOS DE LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES CONTRARIAS A SU RELATO NO.

Los informes de estos organismos internacionales se han convertido en la llave maestra que justifica cualquier política, prohibición o imposición, por muy estúpida o sinsentido que sea. No solo nos referimos a los mencionados de la ONU, sino que es una estrategia que se extiende otros organismos supranacionales y nacionales. Por ejemplo, la CE los ha empleado recientemente para justificar la prohibición del plomo en humedales y ha encargado otros que en unos meses se presentarán que justificarán “científicamente” una futura prohibición del plomo en cualquier tipo de terreno.

Se contratan unos caros informes a presuntos expertos que elaboran el relato que necesita el pagador. En ocasiones hemos presentado informes que rebatían los presentados por “sus expertos” y simplemente se han ignorado. En cualquier caso, nuestros informes a los que se da mucha menos difusión mediática, no caen en saco roto ya que algunos de ellos pretendemos usarlos en nuestras demandas en tribunales.

En nuestra lucha por derogar la prohibición del plomo en humedales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, hemos presentado junto con la demanda, dos importantes y serios estudios que tumban los argumentos de los expertos de la Comisión Europea. Uno elaborado por expertos de LEX la asociación pro-armas checa con la que estamos hermanados y un estudio elaborado por las Universidades Politécnica de Valencia y Murcia a instancias de la Federación Sectorial Armera (FSA). Veremos si el tribunal los tiene en cuenta.

 

CIERRAN EL PASO A LA REPRESENTATIVIDAD

Otra de las estrategias del globalismo es no dar representatividad a organizaciones contrarias a su hoja de ruta, pero sí a las afines a sus objetivos. Un par de ejemplos, el Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMA) tiene como como miembros a Amigos de la tierra, Ecologistas en acción, Greenpeace España, Adena y Sociedad española de ornitología, pero ni un solo representante del mundo de la caza, aunque se ha solicitado varias veces.

En el 2017 ANARMA a través del PSOE, impulsó una Propuesta No de Ley (PNL) para obtener un asiento en la comisión delegada de la CIPAE (Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos). La CIPAE es un organismo del Estado donde, entre otras cosas, se realizan “interpretaciones periódicas” del Reglamento de Armas que llevan a nuevas prohibiciones y restricciones que termina ejecutando la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE). Un asiento para el sector que sería ocupado por diferentes expertos dependiendo de la naturaleza de los temas a tratar, donde lógicamente no asistiríamos a temas que no atañen a las armas civiles. Pues bien, la PNL fue rechazada por el PP y Podemos, pese a haberse comprometido el PP a hacerlo previamente.

 

EL ALTAVOZ MEDIÁTICO

Este es posiblemente el punto más obvio, los grandes medios de comunicación intentan dirigir a la opinión pública y propagar la agenda globalista. Medios de comunicación subvencionados que machacan continuamente con mensajes de criminalización a los que disienten de esta agenda y que terminan catalogando como de enemigos. De tal manera que se llega a crear una legislación a medida que pueda sancionarlos o incluso encarcelarlos.

Cualquiera que vea algo la televisión observará cómo se criminaliza a la caza continuamente o más recientemente, cómo se censura la autodefensa y se intenta blanquear al delincuente que allanó la vivienda del librero de 77 años de Ciudad Real.

 

CONCLUSIONES

Las políticas globalistas reflejadas en la agenda 2030 son explicita e implícitamente ANTI-ARMAS. Todos los partidos que han adoptado esta agenda están por tanto en contra de las armas en manos de civiles y consecuentemente, de las actividades que se realizan con ellas, incluida la caza y la autodefensa.

Entre ellos se diferencian en las formas y los plazos para ese desarme, que llegará más o menos pronto. Unas políticas totalitarias, que nacen de organismos supranacionales y que pretenden debilitar y someter a unas sociedades donde no cabe una ciudadanía armada.

Comenzábamos este artículo con el presidente de Brasil Jair Bolsonaro y con él lo finalizamos. Como recientemente se ha referido en una alocución pública: “Todos tienen que comprar un fusil para no ser esclavizados”. Sencillamente porque los hombres libres tienen armas, los esclavos NO.

  

Un cordial saludo,

ANARMA


Asociación Nacional del Arma, ¡Defendemos Tus Derechos!

Advertisement
Deje aquí su propio comentario

Escriba su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Sociedad

Un guardia civil recibe hasta 12.675€ menos de pensión que un «mozo de cuadra»

Published

on

Independientes de la Guardia Civil consideran necesaria una actualización de los haberes reguladores de
los funcionarios incluidos en grupos C1 y A2, ya que se están viendo muy perjudicados, además de la
recatalogación al grupo B.

Los guardias civiles muestran su malestar al quedar excluidos de la revalorización de sus pensiones, percibiendo hasta 12.675€ menos al año que los agentes de los Mossos en Cataluña, una enorme cantidad que no hace referencia ha la revalorización de 2023.

Desde Independientes de la Guardia Civil (IGC) señalan que la revalorización de las pensiones de cada año desde el mes de enero, viene regulada en los artículos 58 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social y el 27 del texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado en los que se establecen cómo se debe de hacer, sin embargo, para la Guardia Civil esta normativa no le afecta y no va suponer una revalorización efectiva de sus pensiones.

Indican desde esta asociación que la Administración Central no cotiza por la totalidad de los ingresos de los Guardias Civiles, por lo tanto, la actualización con la inflación sólo afecta a la prestación correspondiente a la base cotizada, no al resto, con lo que la pérdida del poder adquisitivo se ve agravada. Durante su vida laboral, los guardias civiles vienen cobrando hasta 500€ menos de sueldo al mes en activo que los Mossos.

Como ya se publicó en h50 en 2022, tras la jubilación, el sistema de cotización hace que un Mosso se jubile con hasta 2819€ mensuales en catorce pagas, y sin embargo un agente de la Benemérita retirado o un Policía Nacional recibirían 1913€, un 32% menos, lo que supone una diferencia de 12.675€ al año, teniendo ya de por si un salario claramente inferior, sin contar que las policías autonómicas pueden prejubilarse varios años antes.

La diferencia de sueldos es notable y la misma genera un problema muy grave a largo plazo, ya que repercute de forma significativa en el cálculo de las pensiones. Así, a mayor cotización por un funcionario, mayor será el computo de su pensión, y es por ello que entre ambos cuerpos policiales existe esa discriminación en sus jubilaciones.

“Los guardias civiles estamos hartos de ser maltratados, tal es así, que no entendemos como el pasado 26 de julio de 2022, se aprobó en Consejo de Ministros la transferencia de crédito para la jubilación anticipada de Mossos d Escuadra y la policía foral de Navarra por un importe de 48.5 millones de euros, sin embargo a los guardias civiles y policías nacionales, el Estado solo tributa por una parte de su nómina para la jubilación y no por la totalidad, como si ocurre con las autonómicas”,

indican desde IGC.

Desde esta asociación abogan por una revalorización justa y real de los haberes reguladores para el Cuerpo de la Guardia Civil, que no haga que exista tanta diferencia entre funcionarios policiales con las mismas funciones y es por ello que emplazan a la Administración a que cotice por la totalidad del sueldo de sus agentes y cese definitivamente la discriminación salarial que vienen sufriendo.

Continue Reading

Sociedad

Comer insectos no sólo es repugnante, sino PELIGROSO para la salud: ¡NO LO HAGAN!

Published

on

Por MAGALI MARC.

Como ya dije en un artículo anterior, a las «élites» de Davos les gustaría que dejáramos la carne y comiéramos insectos. La Comisión Europea permite ahora añadir insectos en polvo a los alimentos en forma de harina desgrasada. El aditivo puede utilizarse ahora en toda una gama de productos. Los europeos podrían comer pronto polvo de insectos añadido a las barritas de cereales, las galletas, la pizza, los productos de pasta, etc. (Fuente: Eat ze bugs! La UE aprueba añadir insectos desgrasados y en polvo a los alimentos – artículo de Thomas Lifson en la web American Thinker, 24 de enero).

Para los lectores de Dreuz, he traducido parte del artículo de Janet Levy en la página web de American Thinker del 23 de enero, que contiene información sobre el consumo de insectos que no he visto en ningún otro sitio.

¡Que coman bichos!

(…)

¿Por qué debería el mundo cambiar las normas aceptadas sobre qué comer y qué no? ¿Es saludable comer insectos? ¿Cuáles son los problemas de seguridad alimentaria asociados a la producción y el consumo de insectos?

Aunque la entomofagia no es nueva -alrededor del 25% de la población mundial consume insectos, según la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos-, la mera visión de los insectos e incluso el mínimo contacto con ellos repugna a la mayoría de la gente.

La repulsión que la gente siente por comer insectos está profundamente arraigada, asociada a la parte reptiliana de nuestro cerebro y al sistema límbico (el cerebro emocional).

No cabe duda de que en algunas culturas se comen escarabajos, orugas, avispas, hormigas, saltamontes, langostas, grillos y cigarras. Pero a los globalistas y a la izquierda, tan elocuentes sobre la protección de los cultivos diminutos, no les importa invertir lo que cree la mayor parte del mundo: que los insectos son repugnantes.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), encargada de proteger la salud de los estadounidenses mediante el control y la supervisión de la producción de alimentos, considera los insectos como suciedad o defectos en los alimentos. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) también está muy preocupada por la entomofagia.

Una de estas preocupaciones son las reacciones alérgicas

Algunos insectos contienen proteínas similares a las de gambas, mariscos y moluscos, a las que muchas personas son alérgicas. Las personas con asma, fiebre del heno, erupciones cutáneas u otras alergias podrían tener problemas graves si comen insectos.

Las personas normales también pueden desarrollar alergias cuando empiezan a comer insectos: un estudio tailandés descubrió que el 13% de las personas sufrían alergias al comer insectos.

Hay otros problemas.

Muchos insectos se alimentan de materia en descomposición, por lo que utilizarlos como fuente de alimento puede ser peligroso.

Bacterias nocivas como E. coli, H. pylori y algunas variedades de estafilococos, presentes en muchos insectos, pueden causar enfermedades graves.

Los insectos también albergan virus, parásitos, hongos y otros contaminantes.

Transportan pesticidas, metales tóxicos y otras sustancias químicas del medio ambiente que pueden envenenarnos y dañar nuestro tracto digestivo.

Por último, las picaduras, alas, espinas y otras características pueden suponer un peligro de asfixia.

Las técnicas de producción pueden diseñarse para eliminarlas, pero algunas de las partes duras del insecto quedan inevitablemente retenidas y pueden ser peligrosas.

Actualmente no existe ninguna normativa sobre la producción y el consumo de insectos. Pero nuestras agencias gubernamentales son bastiones de creatividad; bullían con la reciente pandemia, eludiendo e ignorando ingeniosamente viejas normativas y creando otras nuevas para servir a los amos políticos que juran por el nuevo orden mundial.

Para la élite globalista, la pandemia fue una prueba exitosa de ingeniería de una crisis, tomando el control y ganando miles de millones de dólares en el proceso.

Si no reconocemos y resistimos sus maquinaciones, inevitablemente repetirán muchos más ciclos similares de perturbación y lucro.La contención. las perturbaciones de la cadena de suministro, la escasez de energía, la toma de control de los agricultores o la regulación de su existencia, la serie de misteriosos incendios y accidentes que destruyeron las instalaciones de suministro y distribución de alimentos – todo esto ha dado lugar a una crisis alimentaria artificial, como nunca ha visto Estados Unidos.

La solución propuesta por los globalistas -comer insectos- podría ser mucho más rentable que la estafa de la vacuna obligatoria contra el coronavirus. Pero la nueva tiranía alimentaria será mucho más difícil de imponer.

Los estadounidenses no quieren «reimaginar» su suministro de alimentos, históricamente abundante, especialmente por capricho de poderosos multimillonarios que quieren que el mundo se ajuste a su visión totalitaria.

Sabemos que no hay nada racional ni sostenible en comer insectos.

Conocemos el estatus de la humanidad -en la cima de la cadena alimentaria- y queremos que las cosas sigan como están.

Sabemos que hemos sido creados a imagen de Dios como administradores de la fertilidad de la Tierra y que podemos protegerla sin vernos reducidos a comer insectos.

Continue Reading

Sociedad

Montero pincha en su intento de asediar las sedes de VOX en CyL, y apenas se concentran 50 feministas en toda la región

Published

on

Las mujeres de VOX esperaban a las manifestantes en las sedes provinciales para recordarlas: «Por los 200 violadores liberados no protestáis».

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha pinchado en su intento de asediar las sedes de VOX. La Plataforma Feminista de Castilla y León había convocado para hoy a las 12:00 horas concentraciones frente a todas las sedes de la formación en Castilla y León. Sin embargo, pasadas las 12, apenas unas 50 personas, en toda la región, se reunían para asediar las oficinas del partido.

En el interior de todas las sedes provinciales, las mujeres de VOX esperaban su llegada para responder a las marionetas de Irene Montero de forma coordinada y contundente. Así, mostraban una lona con un mensaje claro: «200 violadores han ganado con vuestro gobierno ¿Por eso no protestáis?».

La convocatoria de asedio feminista a las sedes de VOX se realizó después de que el vicepresidente de Castilla y León, Juan García-Gallardo, comunicara en rueda de prensa conjunta con el Consejero de Hacienda una nueva prestación para las mujeres embarazadas de la región que dudaran de abortar, y que consiste en ofrecerlas la posibilidad de realizar una ecografía 4D, que posibilita escuchar el latido del corazón del neonato en el vientre materno.

Por el contrario, ayer en Madrid, el vicepresidente de la Junta de CyL, Juan García-Gallardo, recibió el apoyo de numerosos ciudadanos que le mostraron su apoyo por su lucha en favor de la maternidad y le pidieron que siguiera en la misma línea.

En el interior de las sedes se han reunido tanto las mujeres que ostentan cargos orgánicos, como candidatas a las próximas elecciones de mayo y afiliadas de la formación, que defienden la postura del vicepresidente Gallardo de apoyar la natalidad. También, hombres del partido se han sumado para mostrar su apoyo a las políticas en favor de la maternidad.

Recuerdan, además, que durante la campaña electoral, García-Gallardo se comprometió a eliminar el lastre de la brecha maternal de la región, por lo que «el vicepresidente está cumpliendo con sus promesas electorales».  Por ello, reclaman a sus dirigentes en la Junta de Castilla y León que «no den un paso atrás en la batalla por la defensa de la mujer embarazada».

Advertencia al Gobierno, al PP y a los medios

Del mismo modo, las mujeres de la formación han recordado a las pocas feministas que se han acercado para asediar las sedes de VOX que desde la entrada en vigor de la Ley «sí es sí», más de 200 violadores «han ganado» al ser puestos en libertad por las ventajas que «su Ejecutivo» a dado a los violadores. Por ello, las mujeres de la formación han desplegado una pancarta en cada una de las sedes de VOX con la que preguntaban a las feministas que han tratado de amedrentar a las mujeres de VOX: «¿Por eso no protestáis?».

Asimismo, las mujeres reunidas hoy en las diferentes sedes de VOX, con el apoyo de los hombres que se han sumado a ellas, quieren advertir, tanto al Gobierno Central como al PP, así como a todas las organizaciones feministas y medios de comunicación, que ninguna amenaza servirá para amedrentarlas. Añaden que seguirán defendiendo el derecho de las embarazadas a disponer de toda la información posible antes de tomar la decisión de abortar, así como el derecho de todas las mujeres a continuar con su embarazo en libertad, y sin coacciones por parte de las instituciones, las organizaciones feministas o los medios de comunicación. Por último, exigen al Gobierno castellano y leonés que continúe con las ayudas a la maternidad.

Continue Reading

Sociedad

Más de 500 médicos firman un manifiesto a favor del protocolo provida de Castilla y León

Published

on

«DURANTE AÑOS SE HA TRATADO DE VENDER QUE LO QUE SE QUITABA DEL CUERPO DE LA MUJER AL PRACTICAR UN ABORTO ERA UN COÁGULO»

 

La Fundación +Vida ha denunciado en un manifiesto que «se trata de ocultar» el latido del embrión-feto a las mujeres embarazadas que deciden abortar, por lo que ha pedido que «se planteen mejoras en la información» previa a esta práctica, incluso con «imágenes que muestren que el embrión tiene latido».

El manifiesto, escrito por el ginecólogo José Ignacio Sánchez y firmado por medio millar de médicos, según la organización, se ha lanzado tras las medidas provida propuestas por el Gobierno de PP y VOX en Castilla y León, entre las que se planteaba ofrecer a las mujeres embarazadas que se plantean abortar la posibilidad de escuchar el latido fetal.

La Fundación +Vida ha criticado, en palabras dirigidas al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que «el foco del debate no debe estar en si se obliga o no a escuchar el latido, sino en por qué se trata de ocultar que tiene latido«.

Y es que, según ha censurado en el manifiesto, «durante años se ha tratado de vender que lo que se quitaba del cuerpo de la mujer al practicar un aborto era un coágulo o amasijo de células«.

Así, la organización ha señalado que «una parte fundamental que se debe considerar a la hora de plantearse la denominada Interrupción Legal del Embarazo es que el embrión-feto tiene latido» y «la Ley de autonomía del paciente (41/2002) recoge que ‘tienen derecho a conocer, con motivo de cualquier actuación en el ámbito de la salud, toda la información disponible sobre la misma’, ‘la información clínica será verdadera’ y obliga al médico no sólo a la correcta prestación de sus técnicas, sino al cumplimiento de los deberes de información».

En este sentido, ha afeado a la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) su respuesta a la medida anunciada por Castilla y León: «Es sorprendente que, desde la mayoría de los organismos de la Administración, e incluso desde los órganos directivos de alguna sociedad médica, se esté tratando por todos los medios de ocultar este hecho a las personas que tienen que tomar la difícil decisión de si continuar o terminar con su embarazo».

De este modo, ha subrayado que «de forma parecida a como se ha llevado a cabo, con gran éxito por cierto, en otros escenarios como son las muertes por accidentes de tráfico, o por consumo de tabaco, parece adecuado que, junto con medidas de apoyo social, laboral o, económico, se planteen mejoras en la información, también con imágenes que muestren la realidad: que el embrión tiene latido cardíaco«.

El presidente de Fundación +Vida, Álvaro Ortega, ha celebrado la acogida del manifiesto destacado la firma de médicos, lo que, a su juicio, «constata la vocación» de estos por «los verdaderos fines de la medicina«, «curar y sanar al paciente, y nunca quitar la vida de quien también es su paciente: el embrión humano».

Continue Reading
Advertisement

Copyright © 2022 all rights reserved alertanacional.es

es Spanish
X